Senado dos EUA investiga Keating Five

Senado dos EUA investiga Keating Five

Uma atualização durante a audiência sobre a investigação de Keating Five relata que ainda não há evidências que indiquem irregularidades por parte do Sen. As perspectivas são mais sombrias para os outros três senadores do "Keating Five" acusados ​​de corrupção em 1989 como parte da crise de poupança e empréstimos.


Líbano, Pa. Homem indiciado por ameaçar assassinar membros do Senado dos Estados Unidos

HARRISBURG, Pa., - O Gabinete do Procurador dos Estados Unidos para o Distrito Central da Pensilvânia anunciou que Kenelm L. Shirk, 71 anos, do Líbano, Pensilvânia, foi indiciado em 3 de fevereiro de 2021 por um grande júri federal por ameaçar assassinar membros do Senado dos Estados Unidos.

De acordo com o procurador interino dos Estados Unidos, Bruce D. Brandler, a acusação alega que Shirk fez ameaças de assassinar membros democratas do Senado dos Estados Unidos. Em 21 de janeiro de 2021, Shirk foi parado pela Polícia do Estado da Pensilvânia em seu veículo a caminho de Washington D.C. Uma busca no veículo de Shirk recuperou várias armas de fogo e grande quantidade de munição. Shirk foi então levado sob custódia pela Polícia do Estado da Pensilvânia e acusado de fazer ameaças terroristas.

Shirk fez sua primeira aparição perante a juíza Susan E. Schwab em 9 de fevereiro de 2021 e se declarou inocente das acusações federais. Ele foi detido enquanto aguardava um julgamento marcado para 5 de abril de 2021.

O caso foi investigado pelo Federal Bureau of Investigation, a Polícia do Estado da Pensilvânia, o Gabinete do Promotor Público do Condado de Franklin, o Departamento de Polícia da Cornualha e a Polícia do Capitólio de Washington D.C. O procurador assistente dos EUA, Jaime M. Keating, está processando o caso.

Acusações, Informações Criminais e Reclamações Criminais são apenas alegações. Todas as pessoas acusadas são consideradas inocentes, a menos e até que sejam consideradas culpadas em tribunal.

Uma sentença após uma conclusão de culpa é imposta pelo juiz após consideração dos estatutos de condenação federais aplicáveis ​​e das Diretrizes de condenação federal.

A pena máxima segundo a lei federal para este crime é de 10 anos, um prazo de libertação supervisionada após prisão e uma multa. De acordo com as Diretrizes de condenação federal, o juiz também deve considerar e pesar uma série de fatores, incluindo a natureza, as circunstâncias e a gravidade do crime, a história e as características do réu e a necessidade de punir o réu, proteger o público e fornecer para as necessidades educacionais, vocacionais e médicas do réu. Por essas razões, a pena máxima legal para o crime não é um indicador preciso da sentença potencial para um réu específico.


CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO

104 Mulheres no Congresso. Isso importa?

Isso foi há quase 20 anos, mas as mulheres ainda são vistas como intrusas em muitos dos espaços anteriormente exclusivamente masculinos do Senado. Até McCaskill, que elogia o progresso feito nas últimas três décadas, tem histórias para contar. A primeira vez que ela tentou se aventurar no plenário do Senado após assumir o cargo em 2007, foi barrada por um porteiro que lhe disse que não havia passes para funcionários. “Eu disse:‘ Acho que mereço minha aprovação no chão ’”, lembra McCaskill. "Ele estava mortificado."
***

Durante a maior parte do século 20, as poucas mulheres que serviram como senadoras dos EUA geralmente o fizeram brevemente, após a morte de um marido. Eles foram designados para manter o assento aquecido, ou seja, seguro, até que o establishment político pudesse escolher um sucessor real - um homem, é claro.

No entanto, uma das primeiras senadoras desafiou essas expectativas: Hattie Caraway, que em 1931 foi indicada para a cadeira ocupada por seu falecido marido, Thaddeus Caraway, do Arkansas. Betty Koed, historiadora associada do Senado dos Estados Unidos, aponta que Caraway aceitou o emprego em parte porque precisava do salário: seu marido a deixou com dívidas, sua casa teve que ser leiloada e o emprego - ao contrário dos poucos outros cargos disponíveis para ela na década de 1930 - pagava a uma mulher o mesmo que um homem. Os corretores de poder do Arkansas contavam com ela para abrir mão da cadeira quando a eleição regular chegasse.

Caraway manteve um diário que mostra que ela estava altamente ciente de seu status de forasteira bizarra. Como ela poderia não estar? Ela se vestiu de preto de viúva e um senador disse que seus colegas precisariam de uma lanterna para encontrá-la. Ela recebeu a mesa que antes era usada por Rebecca Felton, que fora nomeada para servir apenas um dia, por um político que precisava apaziguar seus eleitores sufragistas. Sem se impressionar, Caraway anotou azedamente em seu diário que seus colegas provavelmente lhe deram a mesa porque "eles queriam o mínimo possível de contaminação".

Durante as longas sessões legislativas, Caraway tricotou, fez palavras cruzadas e escreveu poemas ruins sobre o processo legislativo. (Linha de exemplo: “O senador Costigan desfila com o semblante mais triste / Seus argumentos eles refutam. / O mesmo acontece com o rapaz Lafollette”). Ela anotava meticulosamente o que comia (“quiabo de frango, ostras e café”) e acompanhava de perto os gastos. Ela prestou atenção meticulosa, quase alegre, às escolhas da indumentária de seus colegas: “Sen. Lewis é uma sinfonia em marrom hoje, com um colete cinza e polainas. ” Além de seus hábitos de higiene: “Sen. Dill está fazendo um discurso. Acho que ele deve usar um bigode preto. ”

Ela também escreveu sobre coisas sérias - como sentia falta do marido como era difícil, no início, decidir como votar, reunindo coragem para fazer seus primeiros comentários no comitê. Ela confessou como às vezes se sentia inadequada: "Eu disse uma coisa idiota para [John Hollis] Bankhead, [Jr., um senador do Alabama], mas foi feito inocentemente, e não vou me preocupar."

Mas ela também rastreou sua crescente facilidade e prazer. “1ª Caucus. Foi ótimo. Demagogia desenfreada. ” Durante seu primeiro ano, ela começou a pensar seriamente em concorrer a seu lugar. “Eu realmente quero experimentar minha própria teoria de uma mulher que se candidata a um cargo público.” Depois de decidir, no último momento possível, correr, “estou uma pilha de nervos”, escreveu ela, notando com gratidão os colegas que a encorajaram. "Sr. Bankhead, Mr. Wheeler, Mr. Cohen, todos dizem que esperam que eu ganhe. ” Ela obedeceu e cumpriu dois mandatos, de 1932 a 1945.

Mas por mais robustas e detalhadas que fossem suas observações sobre os outros senadores, eles não a tratavam como uma colega, pelo menos não no início. Sentada na última fila por causa da baixa antiguidade, ela raramente falava, e a imprensa começou a se referir a ela, ironicamente, como Hattie Silenciosa.

Um Século de Mulheres no Senado

“Quando as mulheres do país vierem e se sentarem com você ... você terá habilidade, integridade de propósito, patriotismo exaltado e utilidade irrestrita”. - Rebecca Felton, que se tornou a primeira senadora em 1922.

Hattie Caraway (1931-1945) Caraway, nomeada para a cadeira de seu marido no Senado após sua morte, mais tarde se tornou a primeira mulher a ganhar uma eleição por direito próprio. Ela foi ridicularizada por alguns como Hattie Silenciosa porque ela raramente falava.

Margaret Chase Smith (1949-1973) Smith foi o primeiro senador a tomar a palavra para denunciar o macarthismo. O senador McCarthy marcou Smith e os seis senadores que a apoiaram como "Branca de Neve e seus Seis Anões".

Nancy Landon Kassebaum (1979-1997) Filha do ex-governador do Kansas, Alf Landon, Kassebaum era a única mulher no Senado quando eleita pela primeira vez em 1978. Em 1995, ela se tornou a primeira mulher a presidir um importante comitê permanente.

“Chamar 1992 de Ano da Mulher faz com que pareça o Ano do Caribu ou Ano dos Espargos. Não somos uma moda passageira, uma fantasia ou um ano. ” - Sen. Barbara Mikulski, Centro

Nove e Contando (2000) No início do século 21, ainda havia apenas nove mulheres no Senado. Os nove colaboraram em um livro de memórias do grupo, fazendo aparições conjuntas em programas de TV como “Larry King Live” para divulgar o livro.

Fotos: Biblioteca do Congresso, Escritório Histórico do Senado dos EUA

O mesmo não poderia ser dito da republicana do Maine Margaret Chase Smith - a sucessora mais notável de Caraway. Smith foi a única mulher no Senado em trechos inteiros de meados do século XX. Eleito pela primeira vez para o Senado em 1948 depois de cumprir quatro mandatos na Câmara, Smith teve um histórico quase perfeito de votação, que o Los Angeles Times pejorativamente referido em 1960 como um "fetiche". Ela gostava de dizer que foi eleita senadora, não uma senadora, mas mesmo assim uma defensora, defendendo a causa dos benefícios para as mulheres nas forças armadas, que haviam sido amplamente ignoradas apesar de seus serviços. “Literalmente, ela foi a primeira pessoa no Comitê das Forças Armadas a mencionar mulheres”, diz Koed, o historiador.

E Smith falou quando mais importava. Ela foi a primeira senadora a tomar a palavra para denunciar as táticas do senador Joe McCarthy em sua caça às bruxas comunista durante a Guerra Fria, entregando uma contundente "Declaração de Consciência" na qual ela era tão crítica do Senado quanto do macartismo. Ela disse que o Senado havia se tornado “rebaixado ao nível de um fórum de ódio e assassinato de caráter”, acrescentando: “Eu falo como um republicano. Falo como mulher. Falo como senador dos Estados Unidos. Falo como americano. ” Quando McCarthy reagiu, não foi surpresa a linha de ataque que ele escolheu. “Eu não luto com senadoras”, disse um furioso McCarthy, dispensando-a e a seis senadores que a apoiaram como “Branca de Neve e seus Seis Anões”. Ela também foi alvo dos jornalistas de tablóide de direita Jack Lait e Lee Mortimer, que a chamaram de "uma lição de por que as mulheres não deveriam estar na política".

Em 1960, quando Smith foi desafiado à reeleição por outra mulher, Lucia Cormier, a Washington Post previu “uma verdadeira luta política de gatos voando pela pele”. Mesmo depois que Smith deixou o cargo, Koed diz que os historiadores persistiram em atribuir muitas de suas realizações ao seu chefe de gabinete.

Lembre-se também de que essa era uma época em que o Senado estava inundado de álcool e dinheiro, e os homens se envolviam em namoros com mulheres, não com suas esposas. Bobby Baker, que veio para Washington como pajem e eventualmente se tornou o fixador de LBJ e secretário da maioria democrata do Senado, forneceu uma reminiscência arrepiante ao escritório do historiador do Senado em que evocou uma cena capital que parecia positivamente medieval em sua suposição de um tipo de droit du seigneur. O senador Burnet Maybank, disse Baker, bebeu "meio copo de bourbon" quando acordou. O senador Clyde Hoey chamava uma garota bonita para "tentar brincar com seus seios". Estes Kefauver "cheirava a bebida o tempo todo" que muitos membros negociaram votos em páginas de dinheiro seriam implantados para comprar preservativos Jacob Javits era um “maníaco sexual” que foi pego por seu carteiro “em seu sofá tendo um caso sexual com uma senhora negra”.

Demorou muito para esse tipo de comportamento se dissipar: em meados da década de 1980, os senadores Chris Dodd e Ted Kennedy (entre outros) eram notórios festeiros que uma vez jogaram um jogo de "arremesso de garçonete" com um garçom em um estabelecimento de DC .

É difícil imaginar como era esse ambiente para alguém como Margaret Chase Smith, uma típica nova-inglesa que usava uma rosa de sua marca registrada na lapela. Mas quando Susan Collins veio a Washington como parte de um programa para jovens do Senado de uma escola de ensino médio, ela ficou satisfeita por Smith passar a maior parte de duas horas conversando com ela sobre cargos públicos e suas satisfações. “Em nenhum momento ela disse:‘ Sou a única mulher no Senado ’ou que ela havia encontrado alguma barreira”, diz Collins. “No entanto, quando saí do escritório dela, lembro-me de ter pensado que as mulheres podiam fazer qualquer coisa. E em 1971, isso nem sempre foi aparente para adolescentes da minha idade. ” Ela se senta hoje na mesa de Smith, Collins diz, "e isso é muito poderoso para mim".

A história moderna das mulheres do Senado realmente começa na década de 1980 com Barbara Mikulski, que estava concorrendo em uma época em que as mulheres atingiam a paridade nos campi universitários e até começavam a ultrapassar os homens. As mulheres também haviam entrado no mercado de trabalho em massa, mas o Senado quando ela entrou era 2% feminino: a republicana Nancy Landon Kassebaum, filha do ex-governador do Kansas, Alf Landon, era a única outra mulher.

Ann Lewis, na época consultora política em Washington, lembra-se de estar em um coquetel em 1986 falando sobre Mikulski, então membro da Maryland House e ex-assistente social e organizador da comunidade. Como Lewis estava falando, "um homem que conheço muito bem olhou para mim, realmente com pena de mim, e disse:‘ Você não entende, Ann. Barbara Mikulski não parece uma senadora. ’”

O que sem dúvida era verdade: com 1,20 m de altura, o belicoso ativista de Baltimore não poderia ser mais um contraste com o resto do lugar. Ela também era muito ambiciosa e quando ganhou (impulsionada por um novo grupo de arrecadação de fundos, EMILY's List, que se tornaria um dos principais veículos para promover candidatas democratas), seu objetivo imediato era conseguir uma vaga, como caloura, no o poderoso Comitê de Dotações. Ela chama os homens que a ajudaram de "Galahads".

Mas Mikulski, que é lendariamente explosivo, também conseguiu intimidar até os Galahads.

Há uma história de que o falecido senador da Virgínia Ocidental, Robert Byrd, estava com um grupo de senadores quando o telefone ou bipe de alguém continuava tocando. Byrd pediu que fosse silenciado. O senador de Nevada Harry Reid olhou para baixo e percebeu que era dele. "Desculpe, pensei que fosse de Barbara", disse Reid.

"Se fosse de Bárbara, eu não teria dito nada", respondeu Byrd.

Como a diminuta Mikulski conseguiu isso é assunto de muito estudo por aqueles que a conhecem e trabalharam para ela. Uma das primeiras assessoras reflete que Mikulski tratava seus colegas homens de uma maneira que eles não estavam acostumados a serem tratados por mulheres - como iguais. Eram homens acostumados a mulheres que se submetiam a eles, e “o medo de que ela ficasse na cara deles deu a ela muitas vantagens que outras pessoas não tinham”, lembrou o assessor.

Mikulski também experimentou, de dentro, as notórias audiências de Clarence Thomas / Anita Hill, que deram grande relevo ao problema da mulher no Senado. Em 1991, essas audiências televisionadas mostraram aos Estados Unidos um Comitê Judiciário do Senado formado apenas por homens e brancos, ouvindo, sem compreender, as alegações de Hill de que Thomas a havia assediado sexualmente. Um ex-assessor lembra que Mikulski, com a ajuda do senador Al Gore e sua esposa, Tipper, convocou uma série de jantares extra-oficiais e bipartidários de conscientização, nos quais os senadores do sexo masculino foram tratados com educação de gênero. das feministas acadêmicas Carol Gilligan e Deborah Tannen, bem como Sam Keen, um filósofo da Califórnia e defensor de uma masculinidade mais gentil e gentil. Keen fez uma apresentação que incluía um slide de um soldado segurando um bebê, que ele descreveu como "profético". O republicano Alan Simpson, de Wyoming, entendeu mal e se ofendeu, lembra o assessor, perguntando a Keen por que ele achava a foto "patética".

As audiências de Thomas foram o catalisador que trouxe quatro novas mulheres, todas democratas, ao Senado em 1992. Em Illinois, Carol Moseley Braun foi levada a entrar nas primárias democratas, diz ela, ao ver Thomas assumindo o lugar do juiz Thurgood Marshall no Suprema Corte. Quando Moseley Braun derrotou o titular, Alan Dixon, nas primárias, os números das pesquisas de Patty Murray dispararam no estado de Washington, quando os observadores começaram a reconsiderar as perspectivas políticas das mulheres. “Isso deu um impulso total às pessoas”, lembra Lake, o pesquisador. O destino das mulheres estava ligado ao destino de outras mulheres de todas as maneiras complicadas. Na Califórnia, Barbara Boxer e Dianne Feinstein estavam concorrendo a cadeiras separadas no Senado. As mulheres eram consideradas tão intercambiáveis ​​que havia muito ceticismo sobre se um único estado elegeria - ou deveria - eleger dois. “Ouvíamos isso constantemente”, lembra Boxer, que tem certeza de que “eu não teria sido eleito”, não fosse pelas audiências de Thomas.

Quando as mulheres recém-eleitas chegaram ao Capitólio, Mikulski estava esperando: ela organizou uma reunião para dar às mulheres um curso intensivo sobre os procedimentos do Senado e havia compilado instruções sobre como entrar em comitês e dirigir um escritório. Mikulski ficaria conhecido como o “reitor” das mulheres.

A literatura sobre mulheres que ingressam em locais de trabalho dominados por homens sugere que elas tendem a ser “perturbadoras”, mas essa nova safra de mulheres no Senado não queria nada disso, pelo menos não imediatamente.

“Eu nunca quis ser um perturbador, eu queria ser um legislador”, diz Boxer.

Slights and Whispers “Há algumas coisas que você deve simplesmente ignorar”, diz a senadora aposentada Kay Bailey Hutchison, à esquerda. Ainda assim, a senadora Debbie Stabenow, certo, não pode esquecer a vez em que um lobista do sexo masculino deu um tapinha em sua mão e disse: "Você fará o melhor que puder." | Tom Williams / Roll Call / Getty Images Chip Somodevilla / Getty Images

Um ex-funcionário democrata lembra que Boxer, uma liberal declarada que, como membro da Câmara, marchou ao Senado com uma delegação para garantir que as alegações de Hill fossem ouvidas, queria manter a cabeça baixa. Eles sabiam que seus colegas homens eram cautelosos. “Eu não diria que eles nos receberam de braços abertos”, disse o assessor. “Eu diria que foi mais ceticismo. Eles viam as mulheres como essas agitadoras - tipo ... elas vão causar problemas. "

Moseley Braun lembra que logo depois de vencer ela recebeu um telefonema de Joe Biden, então presidente do Comitê Judiciário, que ficou mortificado com a imagem atingida pelo Senado - e ele - tirada durante as audiências de Thomas. Moseley Braun disse a ele que não havia desempacotado suas coisas em um apartamento novo e tentou distraí-lo. “Ele não queria”, lembra ela. Ele apareceu e eles se sentaram em caixas e comeram torta de cereja enquanto Biden fazia lobby para que ela aceitasse um lugar no Comitê Judiciário. Moseley Braun, que é afro-americano, disse que só queria ter Anita Hill sentada em seu lado da mesa. Biden não achou isso engraçado. Ela disse que não, mas ele insistiu. “No final”, diz ela, “desisti”.

Em uma série de entrevistas com a historiadora do Senado logo após sua derrota na reeleição em 1998 e recentemente tornadas públicas, Moseley Braun lembrou outra atribuição de comitê que ela foi obrigada a aceitar, gostando ou não. Muitos senadores do sexo masculino hesitaram em participar do Comitê Bancário, na esteira do escândalo Keating Five, Moseley Braun, Murray e Boxer foram designados para o painel. “Costumávamos brincar”, diz Moseley Braun, “que nós três fomos colocados no comitê porque ninguém mais queria, então eles simplesmente colocaram as meninas lá.”

Por mais traumáticas que tenham sido as audiências de Thomas, seria necessário um escândalo diferente para transformar mais verdadeiramente a cultura e o caráter do Senado. Este foi o episódio em que pelo menos 17 mulheres forneceram relatos detalhados de que Robert Packwood, um republicano liberal do Oregon, as havia assediado sexualmente e até mesmo as agredido. Packwood era um membro de pleno direito do clube masculino do Senado, mas também era um republicano pelo direito ao aborto considerado um aliado das mulheres. As acusações contra ele, que foram ao ar pela primeira vez em notícias de 1992, foram chocantes: um funcionário disse que a perseguiu em torno de uma mesa e outro contou como ele a agarrou pelos cabelos, puxou sua cabeça para trás, tentou forçar a língua em sua boca e enfiou a mão sob a saia. Lobistas, balconistas e uma recepcionista de restaurante atestaram avanços indesejados e coisas piores. Packwood defendeu sua ação como “beijar avidamente”, mas também manteve um diário, no qual reconheceu ter “feito amor” com 22 assessores e falado apaixonadamente sobre seus sentimentos por outros 75.

As senadoras - em 1995, havia um total de oito - desempenharam um papel importante em forçar o Senado a aceitar essas acusações. As alegações foram consideradas em cerca de 50 reuniões a portas fechadas pelo Comitê de Ética do Senado, que incluiu Mikulski como o único membro feminino. Havia três democratas e três republicanos, incluindo Larry Craig, que mais tarde cairia em um escândalo próprio, preso por conduta obscena em um banheiro masculino de aeroporto. Boxer começou a pressionar por audiências públicas. Mikulski, ela diz, foi enviada pelo senador republicano Mitch McConnell para dizer a ela que se ela continuasse fazendo isso, o Comitê de Ética iria atrás dos democratas, incluindo Ted Kennedy. Uma luta pelo poder se seguiu: Boxer diz que confrontou McConnell e perguntou se ele a estava ameaçando. Cinco mulheres do Senado enviaram ao comitê uma carta pedindo audiências públicas no comitê, Mikulski pediu a mesma coisa. McConnell, referindo-se a Boxer, escreveu que "o cronograma do Comitê de Ética não será definido por um único senador".

Finalmente, em 1995, a dinâmica mudou quando um ex-estagiário de verão se apresentou para dizer que Packwood a abordou quando ela tinha 17 anos. O comitê recomendou a expulsão de Packwood, que renunciou.

“Acho que Bob Packwood e todo aquele incidente realmente fizeram com que muitos deles mudassem seu próprio comportamento pessoal”, refletiu um assessor.

Uma coisa impressionante sobre as mulheres quem veio durante esse período é como algumas de suas histórias pessoais eram difíceis. Moseley Braun cresceu em uma casa com um pai abusivo e violento que os açoitava, diz ela, com cordas molhadas. Olympia Snowe, a senadora republicana do Maine eleita em 1994, perdeu sua mãe para o câncer de mama quando ela tinha oito anos de idade, e seu pai morreu pouco depois que ela foi mandada para a escola em Nova York. Quando criança, ela pegava o trem sozinha para visitar parentes em Auburn, às vezes passando a noite, sozinha, com sua bagagem, na Grand Central Station. Seu marido morreu jovem em um acidente de carro em uma estrada coberta de neve que ela o sucedeu na legislatura do Maine e muitas vezes refletiu - como Hattie Caraway antes dela - sobre a vulnerabilidade econômica das mulheres.

Hutchison se formou em direito na década de 1960, numa época em que nenhuma firma a contratava, ela se sustentou como repórter antes de entrar para a política. Durante sua carreira, ela teve dois perseguidores, incluindo um que estava sentado em uma parede em seu jardim quando seu marido saiu de uma manhã, e um que a perseguiu por 20 anos.

Diante disso, não é surpreendente que as mulheres se reuniram na legislação com base em sua experiência como mulheres.

"Quem mais seria a voz deles?" disse Snowe.

Quando Hutchison abordou Mikulski sobre a colaboração em um projeto de lei para permitir que as donas de casa colocassem dinheiro em um IRA, Mikulski concordou. Quando se constatou que muitos estudos importantes de saúde foram realizados principalmente em homens, Mikulski e outras mulheres, inclusive na Câmara, trabalharam para incluir as mulheres nos estudos e ensaios clínicos e para estabelecer um escritório de saúde feminina no National Institutes of Health. As mulheres também se uniram para aumentar o financiamento para pesquisas sobre o câncer de mama e para garantir cobertura de seguro para mulheres com menos de 50 anos, cujos médicos recomendaram mamografias.

“Nós nos unimos nisso”, diz Hutchison. “Éramos uma pequena banda alegre no início.”

Eles se relacionavam de maneiras mais informais também. No final da década de 1990, as senadoras começaram a se reunir para jantares regulares. Mikulski estabeleceu as regras básicas: “sem equipe, sem memorandos e sem vazamentos”. Collins se lembra de seu primeiro jantar ocorrido na casa de Dianne Feinstein, uma milionária que "tinha uma casa extremamente elegante, com um jantar lindamente servido e tudo estava absolutamente perfeito". O jantar seguinte coube a Collins, que acabara de alugar um lugar no Capitólio e carecia de infraestrutura nem para um pequeno jantar. Ela pegou cadeiras emprestadas, comprou porcelana em um outlet e ficou acordada a noite toda assando batata frita.

ÓPTICA: Dentro do esconderijo do senador Mikulski, onde as mulheres do Senado se reúnem. | Getty (Clique para ver a galeria.)

Até hoje, alguns temas permanecem: “Nunca falamos dos senadores do sexo masculino. Nunca ”, brinca a democrata de Minnesota Amy Klobuchar.

As mulheres também passaram a contar umas com as outras para obter conselhos práticos para a vida cotidiana. Eles conversaram sobre onde encontrar creches, o que fazer com as crianças durante o verão. Hutchison adotou dois filhos durante seu mandato no Senado e considerou a programação imprevisível do Senado excruciante.

Mas, mesmo no início, também houve tensões. “Eu assumi a liderança nas questões de previdência feminina”, disse Moseley Braun ao historiador. “Barbara Boxer estava logo atrás, respirando no meu pescoço, porque ela realmente queria o problema. Eu cheguei lá primeiro. ” Mas ela disse que perdeu uma disputa para Hutchison pelo patrocínio de uma resolução condenando o incêndio de igrejas negras no sul. “Ela conseguiu patrocínio principal porque os republicanos eram a maioria”, disse ela. “Eu disse a ela que, por ser a única pessoa negra no Senado, isso não era justo”.

Uma coisa que unia as mulheres era que muitas delas, como os Galahads, respeitavam, mas também temiam, pelo menos um pouquinho, Mikulski. Uma assessora lembra que a senadora para quem ela trabalhava às vezes considerava os jantares uma violação do tempo de sua família, mas compareceu em parte por causa da força gravitacional de Mikulski. A assessora se lembra de seu chefe maravilhado quando um senador recém-eleito teve a “coragem” de faltar a um jantar. “É importante lembrar que as mulheres do Senado não são um caucus, mas uma zona de civilidade”, Mikulski me escreveu por e-mail. "Isso é o que mantém esses jantares acontecendo, e é isso que mantém as senadoras presentes."

Mikulski discutia com as mulheres de várias maneiras. Ela foi fundamental para garantir a presença de um grupo nas convenções democratas e extraiu do senador Tom Daschle a promessa, em seus mandatos como líder da minoria e da maioria, de colocar uma mulher em todos os comitês principais.

Em 2000, as mulheres colaboraram em um livro de memórias em grupo, Nove e Contando durante uma aparição no “Larry King Live” para divulgar o livro, Mikulski disse que eles tinham um pacto bipartidário de não fazer campanha um contra o outro - uma declaração que foi uma surpresa para alguns de seus colegas.

E então veio Hillary. Em 2001, Hillary Clinton foi empossada senadora, e assessores dizem que ela gostava dos jantares das mulheres. Mas em 2008, ela estava concorrendo à presidência e McCaskill apoiou Barack Obama, apesar do fato de Hillary e Bill Clinton a terem apoiado. Uma funcionária se lembra de estar em uma reunião de todas as senadoras democratas e, quando McCaskill entrou, "a temperatura na sala caiu cerca de 15 graus".

“Foi doloroso”, lembra Tamera Luzzatto, chefe de gabinete de Hillary Clinton na época. McCaskill se tornaria uma das primeiras apoiadoras da candidatura presidencial de Clinton em 2016 e, recentemente, as mulheres democratas assinaram uma carta, organizada por Boxer, instando-a a concorrer.

As mulheres dizem que é importante para elas que a colaboração - por mais estratégica ou oportunista que seja - continue. Klobuchar disse que trabalhou duro para que não apenas suas colegas democratas, mas também republicanas, votassem a favor da Lei da Violência Contra a Mulher dessa forma, quando o projeto fosse para a Câmara, votar contra significaria “votar contra todas as mulheres no Senado. ” Em 2013, quando Collins foi ao plenário para pedir o fim da paralisação do governo, “as três primeiras pessoas que me ligaram para oferecer ajuda foram mulheres senadoras. A primeira foi Lisa Murkowski, Kelly Ayotte foi a segunda e Amy Klobuchar foi a terceira. ” Mas eles também divergem em muitas, talvez na maioria das questões partidárias. Em particular: todas as mulheres republicanas votaram contra o Paycheck Fairness Act, que teria tornado ilegal que homens e mulheres realizassem trabalho igual receber salários diferentes. Essa divergência só tende a aumentar.

Então, somos todos nós ao longo dos anos começou com dois. ” Barbara Mikulski paira perto de um banco de fotos penduradas em uma parede de seu escritório oculto no Senado, em um andar superior do Capitólio. O refúgio é uma sala não marcada acessada por corredores e escadarias que lembram as que aparecem e desaparecem em Hogwarts espaçosa, é mobiliada com um sofá e cadeiras, um enorme espelho de borda dourada, um lustre, memorabilia da NASA e dezenas de fotos mostrando a história de mulheres no Senado. Em torno dela está uma dúzia ou mais de colegas do sexo feminino, rindo apreciativamente.

É o final da tarde de uma quinta-feira em novembro que as eleições de meio de mandato foram concluídas e os senadores recém-eleitos desceram ao Capitólio para se encontrar com colegas e se orientar. Klobuchar e Elizabeth Warren, de Massachusetts, foram elevados à liderança democrata, juntando-se a Murray e Stabenow. Mas a maioria das seis mulheres democratas que concorrem a cadeiras no Senado perdeu, incluindo a atual Kay Hagan, e o controle do Senado passou para os republicanos.

A partir da esquerda: a senadora Lisa Murkowski, a senadora Kelly Ayotte e a senadora Susan Collins, que foram fundamentais para encerrar a paralisação do governo em 2013. | Andrew Burton / Getty Images

O objetivo deste encontro é dar as boas-vindas a dois novos membros republicanos, Joni Ernst de Iowa e Shelley Moore Capito de West Virginia. Suas vitórias elevam o número de senadoras republicanas para seis, um recorde histórico.

As fotos apresentadas são fotos de grupo de todas as senadoras em sucessivos Congressos. As cores e estilos de cabelo mudaram ao longo dos anos, é claro, mas o que mais chama a atenção é a lentidão com que o grupo cresceu. Com a derrota de Mary Landrieu em um segundo turno em 6 de dezembro na Louisiana, ainda haverá 20 mulheres no próximo Senado - o mesmo número do último Congresso.

Ao contemplar o grupo, é possível identificar uma velha guarda - mulheres como Patty Murray, que não viveram suas primeiras vidas profissionais planejando se candidatar. Há também o advento de um novo guarda, mulheres que chegaram ao cargo tanto quanto os homens - como promotoras, advogadas, agentes políticos, e cujas ambições são muito maiores do que suas predecessoras. Há várias mulheres agora no Senado - Warren, Ayotte, Klobuchar - que são vistas como futuras candidatas a cargos nacionais.

Mas as mulheres do Senado estão operando em um ambiente fortemente partidário que torna mais difícil sua antiga colegialidade e colaboração. Durante anos, muitas das mulheres, de fato, evitaram fazer campanha umas contra as outras. “Eu certamente não faria campanha contra, e nunca fiz campanha contra, um de meus colegas, homem ou mulher”, diz Collins. “Porque eu acho que o Senado é um lugar muito pequeno para fazer isso. Somos apenas 100, e isso gera uma enorme má vontade quando um de seus colegas chega ao seu estado e basicamente diz que você não está fazendo um bom trabalho. ” Durante as avaliações do outono passado, no entanto, com ambos os partidos competindo intensamente pelo controle do Senado, Ayotte fez campanha contra sua própria colega de New Hampshire, a democrata Jeanne Shaheen, que acabou prevalecendo. Diz-se que há ressentimentos.

Há também um tipo diferente de dinâmica se manifestando na era moderna que está afetando cada vez mais as mulheres senadoras e candidatas - principalmente as republicanas: as mulheres são criticadas por essencialmente não serem mulheres o suficiente. E muitas das farpas mais afiadas estão sendo lançadas por outras mulheres.

Durante a temporada eleitoral de 2014, Warren fez campanha contra Joni Ernst em Iowa, argumentando que Ernst não entendia as famílias trabalhadoras e os problemas das mulheres e que seu oponente democrata, Bruce Braley, era o verdadeiro "candidato das mulheres". Ernst, a certa altura, foi solicitado a fazer a declaração incomum: "Eu sou uma mulher".

A competição pela liderança nas questões também se tornou mais intensa, criando atritos intrapartidários. Gillibrand e McCaskill apresentaram projetos de lei concorrentes para lidar com a agressão sexual nas forças armadas. A versão de McCaskill venceu - por enquanto - mas o desacordo atraiu um grau de atenção da imprensa que as mulheres consideraram injusto, e reafirma o amor da imprensa por uma luta de gatos voadores de pele. “Eu realmente fiquei um pouco ofendido”, diz Stabenow.

Todas as 20 senadoras se reúnem para um jantar de 2013 com o presidente Barack Obama. | Pete Souza / Casa Branca

Para McCaskill, é um lembrete de que eles estão no clube, mas ainda não totalmente. “Muitas vezes em minha carreira tive um medo provavelmente subconsciente de que alguém iria me dar um tapinha no ombro e dizer:‘ O que você está fazendo? Você não pertence a este lugar ”, diz ela.

E ainda outros experimentam vitórias inesperadas e silenciosas, mesmo quando se encontram como a única mulher na sala.

Susan Collins teve um desses momentos quando presidia uma audiência do Comitê de Segurança Interna, e o então secretário de Defesa Donald Rumsfeld era a testemunha principal.

“Lembro-me de olhar ao redor do estrado onde os senadores estavam sentados e perceber, de repente, que eu era a única mulher”, lembra Collins, “na qual eu realmente não tinha pensado muito antes desta audiência em particular”.

Collins olhou para o outro lado da sala. “E então, sentado à mesa das testemunhas, tenho uma série de funcionários de alto escalão do Departamento de Defesa, incluindo o secretário de defesa. E nenhum deles era uma mulher. "

Deprimente? Certo. Mas, por enquanto, pelo menos, não é assim que se registra para Collins.


Registros do Senado dos Estados Unidos

Estabelecido: Pelo Artigo I, Seção 1, da Constituição, aprovada em 17 de setembro de 1787. Primeira reunião em 4 de março de 1789. Funções: Exerce autoridade legislativa federal em conjunto com a Câmara dos Representantes dos Estados Unidos. Tenta impeachments. Aprova ou desaprova nomeações presidenciais. Fornece aconselhamento e consentimento em negociações de tratados.

Encontrar ajudas: Guia para os Arquivos do Senado dos Estados Unidos nos Arquivos Nacionais, 1789-1999: Edição On-Line. Robert W. Coren, Mary Rephlo, David Kepley e Charles South, comps., Guia para os Arquivos do Senado dos Estados Unidos nos Arquivos Nacionais, 1789-1989: Edição do Bicentenário (1989). Harold E. Hufford e Watson G. Caudill, comps., Inventário preliminar dos registros do Senado dos Estados Unidos, PI 23 (1950) suplemento na edição de microfichas dos Arquivos Nacionais de inventários preliminares. Charles E. South e James C. Brown, comps., Audiências nos Registros do Senado dos EUA e Comitês Conjuntos do Congresso, SL 72 (1972).

Registros classificados de segurança: Este grupo de registro pode incluir material classificado como segurança.

Restrições específicas: Conforme especificado pela Resolução 474 do Senado (Registro do Congresso, 96th Cong., 2d sess., 1980, 126, pt. 23: 31188), os registros sob a jurisdição do Senado (a) proibidos de divulgação por ordem executiva ou estatuto estão indisponíveis para uso público de acordo com a ordem executiva ou estatuto aplicável (b) cuja divulgação, na opinião do Secretário do Senado, não seriam de interesse público não estão disponíveis para inspeção pública (c) relacionadas à investigação de indivíduos e contendo dados pessoais, registros de pessoal e registros de nomeações executivas, e não divulgados anteriormente, estão indisponíveis para o público inspeção por 50 anos após a criação e (d) não anteriormente tornados públicos estão indisponíveis para inspeção pública por 20 anos após a criação, exceto que qualquer comitê pode, por ação do comitê completo, prescrever um momento diferente quando qualquer um de seus registros sob ( c) e (d) podem ser disponibilizados para uso público.

Registros Relacionados:

  • Registre cópias de publicações de vários comitês do Senado dos Estados Unidos em RG 287, Publicações do Governo dos EUA.
  • Registros de Comitês Conjuntos do Congresso, RG 128.
  • Registros da Câmara dos Representantes dos EUA, RG 233.
  • Materiais textuais, fotográficos e cartográficos relativos ao edifício do Capitólio dos EUA, terrenos e edifícios relacionados, estão sob a custódia do Arquiteto do Capitólio. Aproximadamente 30.000 fotos relacionadas ao Senado estão sob custódia do Escritório de História do Senado.
TIPOS DE REGISTRO LOCALIZAÇÕES DE REGISTRO QUANTIDADES
Registros Textuais Edifício dos Arquivos Nacionais 22.688 cu. pés
Mapas e Cartas College Park 1.305 itens
Filmes College Park 4 bobinas
Gravações de Vídeo College Park 5.200 itens
Gravações de som College Park 471 itens
Legível por máquina College Park 12 conjuntos de dados
Registros

Observação: As datas citadas abaixo são as dos registros. Os congressos refletem as sessões parlamentares correspondentes aproximadas. Os registros de outros subcomitês e investigações podem ser integrados aos registros de todos os comitês.

46.2 REGISTROS GERAIS DO SENADO DOS ESTADOS UNIDOS
1789-1988
6.812 lin. pés

Registros textuais: Revistas de procedimentos legislativos e livros de atas, 1789-1988. Projetos de lei e resoluções, 1789-1988.Mensagens presidenciais, 1789-1875. Manuscritos e datilografados de documentos do Senado, 1875-1988. Relatórios do comitê, 1847-1988. Registros relativos a contas privadas, 1887-1901. Registros que acompanham os projetos de lei e resoluções ("Arquivos do caso legislativo"), 1901-46 (1.048 pés). Petições e memoriais, 1815-1966. Votos eleitorais originais e certificados de apuração, 1789-1969. Credenciais de senadores individuais, 1789-1988. Registros do secretário do Senado, incluindo relatórios de gastos de campanha, listas de chamadas de 1912-46, 1947-88 e relatórios de lobby, 1949-88. Registros relativos a procedimentos executivos, incluindo mensagens de nomeação e documentos relacionados, registros de 1789-1988 relativos a tratados, 1789-1988 e registros relativos a impeachments, 1797-1987. Boletins legislativos, relatórios, registros de votação e outros registros do Comitê de Política Democrática, 1977-88.

Publicações de microfilme: M200, M1251-M1261.

Encontrar ajudas: George P. Perros, James C. Brown e Jacqueline A. Wood, comps., Documentos do Senado dos Estados Unidos relativos às nomeações presidenciais, 1789-1901, SL 20 (1964).

46.3 REGISTROS DE COMITÊS RELACIONADOS À AGRICULTURA E FLORESTA
1825-1988
535 lin. pés

Registros textuais: Correspondência, relatórios, audiências, transcrições, petições e memoriais, resoluções, atas, fichas, arquivos de casos legislativos e investigativos, arquivos de nomeação, mensagens presidenciais e comunicações e outros registros dos seguintes comitês e subcomitês:

Comitê Volume datas Congressos
Na Agricultura 1 pé 1825-83 19-47
Sobre agricultura e silvicultura 258 pés 1883-1976 48º-94º
Sobre agricultura, nutrição e silvicultura 240 pés 1977-88 95 a 100
Sobre reservas florestais e proteção da caça 1 pé 1896-1921 54º-66º
Subcomitê (Agricultura e Silvicultura) Volume datas Congressos
Para investigar o uso de culturas agrícolas 4 pés 1943 78º
Para investigar a administração de eletrificação rural 7 pés 1943 78º
Para investigar a produção, distribuição e consumo de alimentos 7 pés 1943 78º
Para investigar a utilização de culturas agrícolas 13 pés 1949 81º
Para investigar a importação de trigo para ração 4 pés 1953-57 83d-85º
Para investigar o armazenamento de grãos e outras atividades do Departamento de Agricultura 3 pés 1959-60 86º
Em Projetos de Bacias Hidrográficas 1 pé 1961-62 87º

46.4 REGISTROS DA COMISSÃO DE DOTAÇÕES
1867-1988
460 lin. pés

História: Estabelecido em 6 de março de 1867. Projetos de verba referentes a comitês selecionados, 1789-1817 (1º ao 14º Congresso) e ao Comitê de Finanças do Senado, 1817-67 (15º ao 39º Congresso, ver 46.11).

Registros textuais: Documentos do comitê, petições, memoriais, resoluções, arquivos de casos legislativos ("Documentos de Acompanhamento"), mensagens e comunicações presidenciais, arquivos de assuntos e outros registros do comitê e seus subcomitês como segue:

Comitê Volume datas Congressos
Sobre dotações 242 pés 1867-1988 40º-100º
Subcomitê Volume datas Congressos
Sobre inquérito em nova transferência de funcionários 25 pés 1942 77º
Sobre Agricultura, Desenvolvimento Rural e Agências Relacionadas 27 pés 1977-88 95-100
Sobre Comércio, Justiça e Estado 77 pés 1977-88 95 a 100
Em Operações Estrangeiras 22 pés 1977-88 95 a 100
Sobre Habitação e Desenvolvimento Urbano e Agências Independentes 10 pés 1973-88 93d-100º
Em Operações de Inteligência 2 pés 1973-74 93d
No Interior 13 pés 1977-88 95-100
Sobre Trabalho-Saúde e Serviço Humano-Educação 7 pés 1979-80 96º
No Poder Legislativo 11 pés 1959-88 86º-100º
Sobre Transporte e Agências Relacionadas 12 pés 1979-88 96-100
Sobre Tesouro, Correios e Governo Geral 14 pés 1981-88 97 a 100

Encontrar ajudas: Theodore J. Cassady e Harold E. Hufford, comps., Inventário Preliminar da Comissão de Dotações do Senado: Subcomissão de Inquérito em Re-Transferência de Empregados, PI 12 (1942).

Termos de acesso do assunto: Atos de apropriação de recursos de emergência da American Relief Administration.

46.5 REGISTROS DE COMITÊS RELACIONADOS À DEFESA
1816-1988
1.117 lin. pés

Registros textuais: Correspondência, relatórios, audiências, transcrições, reclamações, petições e memoriais, resoluções, atas, fichas, arquivos de casos legislativos e investigativos, arquivos de nomeação e mensagens e comunicações presidenciais e outros registros dos seguintes comitês e subcomitês:

Comitê Volume datas Congressos
Sobre Assuntos Militares 125 pés 1816-1946 14 a 79
Na milícia 3 pol. 1816-57 14 a 35
Em Assuntos Navais 54 pés 1816-1946 14-79
Nas defesas da costa 5 pol. 1885-1911 49º-62d
Em serviços armados 899 pés 1947-88 80 a 100
Subcomissão (Assuntos Militares) Volume datas Congressos
Investigando a alienação de bens excedentes 6 pés. 1945-46 79º
Subcomitê (Serviços Armados) Volume datas Congressos
Investigação do massacre de Malmedy 5 pés 1949 81º
Subcomitê de Investigação de Preparação 3 pés 1950-55 81º-84º
Sobre Estoque Nacional e Petróleo Naval 29 pés 1962-63 87-88

Encontrar ajudas: George P. Perros e Toussaint L. Prince, comps., Registros de certos comitês do Senado que investigam a alienação de bens excedentes, 1945-48, PI 59 (1953).

Termos de acesso do assunto: Estoque da Guarda Nacional de defesa civil, Subcomitê de (Serviços Armados) Imobiliário e Construção Militar, Subcomitê de (Serviços Armados), treinamento militar universal de crimes de guerra da Expedição Exploradora dos EUA.

46.6 REGISTROS DE COMITÊS RELACIONADOS A BANCOS E MOEDAS
1913-88
977 lin. pés

Registros textuais: Documentos do comitê, petições, memoriais, atas, correspondência, relatórios de investigadores, arquivos de casos legislativos ("Documentos de Acompanhamento"), projetos de lei e resoluções, transcrições de audiências públicas e sessões executivas, mensagens e comunicações presidenciais, arquivos de nomeação e outros registros do seguintes comitês e subcomitês:

Comitê Volume datas Congressos
Sobre bancos e moedas 496 pés 1913-70 63d-91st
Sobre Banca, Habitação e Assuntos Urbanos 330 pés 1970-88 91 a 100
Subcomitê (Bancário e Moeda) Volume datas Congressos
Sobre Habitação (e Assuntos Urbanos) 46 pés 1957-68 85º-90º
Em pequenas empresas 6 pés. 1949-68 81º a 90º
Em instituições financeiras 12 pés 1963-68 88-90
Para investigar as operações da Reconstruction Finance Corporation (RFC) e suas subsidiárias 6 pés. 1947-48 80º
Para investigar o Banco de Exportação-Importação e o Banco Internacional de Reconstrução e Desenvolvimento (BIRD) 9 pés 1953-54 83d
Para investigar os preços do café 3 pés 1954 83d
Para investigar a Federal Housing Administration 53 pés 1954 83d
Subcomissão (Bancos, Habitação e Assuntos Urbanos) Volume datas Congressos
Em Defesa do Consumidor 3 pés 1976-77 94º
Sobre Finanças Internacionais 1 pé 1983-84 98º

Encontrar ajudas: Albert U. Blair e John W. Porter, comps., Registros da Comissão de Comércio Interestadual do Senado, Subcomissão para Investigar Ferrovias Interestaduais, 1935-43, PI 75 (1954).

Termos de acesso do assunto: Controles de exportação Federal Farm Loan Bank Federal Reserve System Pecora (Ferdinand) Comitê de Valores Mobiliários e Bolsa de Valores da Comissão.

46.7 REGISTROS DA COMISSÃO DE ORÇAMENTO
1973-88
71 lin. pés e 127 rolos de microfilme

Registros textuais: Arquivos legislativos, arquivos de assuntos e outros registros, 1974-88. Records of Democratic Counsel Rick Brandon, 93d-99th Congresses, 1973-86 (incluindo 127 rolos de microfilme).

46.8 REGISTROS DE COMITÊS RELACIONADOS A RECLAMAÇÕES
1816-1946
93 lin. pés

Registros textuais: Relatórios, correspondência, arquivos de casos legislativos, petições e memoriais, projetos de lei de reivindicações privadas e outros registros das seguintes comissões:

Comitê Volume datas Congressos
Em Reivindicações 70 pés 1816-1946 14-79
Sobre Reivindicações de Terras Privadas 15 pés 1826-1907 19-67
Sobre reivindicações revolucionárias 8 pés 1832-97 22d-55º

46.9 REGISTROS DE COMITÊS RELACIONADOS AO COMÉRCIO
1816-1988
2.490 lin. pés

Registros textuais: Correspondência, relatórios, audiências, transcrições, petições e memoriais, resoluções, atas, fichas, arquivos de casos legislativos e investigativos, arquivos de nomeação, mensagens presidenciais e comunicações e outros registros dos seguintes comitês e subcomitês:

Comitê Volume datas Congressos
Sobre Comércio e Manufatura 2 pés 1816-25 14 a 19
No comércio 84 pés 1825-1946 19-79
Em fabricantes 9 pés 1829-1928 19 a 70
Na ferrovia do Pacífico 1 pé 1864-71 38º-42d
Em ferrovias 1 pé 1873-1911 43d-66º
Nas rotas de transporte para o litoral 1 pol. 1879-93 46º-53d
No rio Mississippi e seus afluentes 3 pol. 1879-97 46º-64º
Na Pacific Railroad 3 pol. 1889-97 51 a 55
Em canais interoceânicos 2 pés 1899-1945 55-79
Na pesca 1 pé 1884-1918 48º-65º
Sobre padrões, pesos e medidas 3 pol. 1911-21 61st-66th
No comércio interestadual 67 pés 1889-1946 50-79º
No comércio interestadual e estrangeiro e no comércio 851 pés 1947-68 80-90
Sobre Comércio e Sobre Comércio, Ciência e Transporte 733 pés 1969-88 91 a 100
Em Ciências Aeronáuticas e Espaciais 169 pés 1958-76 85º-94º
Subcomitê (Comércio, 1825-1946) Volume datas Congressos
Sobre Crime e Prática Criminal 6 pol. 1933-34 73d
No Departamento de Comércio e Marinha Mercante 6 pol. 1935-36 74º
Subcomitê (Comércio Interestadual) Volume datas Congressos
Para investigar ferrovias interestaduais 560 pés 1935-42 74º a 77º
Subcomitê (Comércio Interestadual e Estrangeiro / Comércio / Comércio, Ciência e Transporte) Volume datas Congressos
Na Aviação 94 pés 1949-86 81º a 99º
Em Comunicações 129 pés 1949-86 81º a 99º
No consumidor 87 pés 1966-86 89-99
Em Questões Marítimas Mercantes e Marítimas 10 pés 1949-54 81st-83d
Sobre treinamento e educação da Marinha Mercante 8 pol. 1955-56 84º
Na Marinha Mercante e Pesca 65 pés 1957-86 84 a 99
No transporte doméstico terrestre e aquático 5 pés 1949-52 81st-82d
No Transporte de Superfície 109 pés 1955-86 84 a 99
Sobre a escassez de petróleo e carvão 2 pés 1947-48 80º
Na Política Comercial 8 pés 1948-49 80-81
Sobre absorção de frete e preços 7 pol. 1949-52 81st-82d
Sobre controles e políticas de exportação 4 pés 1950-51 81st-82d
No Transporte da Nova Inglaterra 6 pol. 1951-52 82d
Investigação de extorsão à beira-mar e segurança portuária 8 pés 1953-54 83d
Para estudar o programa de subsídio marítimo 3 pés 1953-54 83d
Sobre as práticas de marketing automotivo 32 pés 1956-58 84º-85º
Serviço de Transporte Aéreo Militar e Serviço de Transporte Marítimo Militar 1 pé 1957-58 85º
Na Indústria Têxtil 2 pés 1958-64 85º-88º
Para estudar comércio exterior 5 pés 1959-61 86-87
Sobre Liberdade de Comunicações 3 pés 1959-62 86-87
Para estudar a região dos Grandes Lagos-St. Lawrence 3 pés 1963-64 88º
Sobre negócios, comércio e turismo 3 pés 1981-86 97-99
No ambiente 3 pés 1969-72 91st-92d
Sobre Comércio Exterior e Turismo 9 pés 1975-78 93d-95º
1985-86 99º
Em Investigações 3 pés 1971-72 92d
Sobre a Política Nacional dos Oceanos 2 pés 1981-82 97º
Na Oceanografia 1 pé 1969-71 91º
Nos oceanos e nas atmosferas 3 pés 1973-74 93d
Sobre ciência, tecnologia e espaço 33 pés 1957-86 85º-99º

Encontrar ajudas: Albert U. Blair e John W. Porter, comps., Registros da Comissão de Comércio Interestadual do Senado, Subcomissão para Investigar Ferrovias Interestaduais, 1935-43, PI 75 (1954).

Termos de acesso do assunto: Alasca, pesca em Fairness Doctrine faróis S.S. Mohawk S.S. Morro Castle naufrágios televisão, regulamento do U.S. Life Saving Service.

46.10 REGISTROS DA COMISSÃO DO DISTRITO DA COLÔMBIA
1816-72
554 lin. pés

Registros textuais: Documentos da comissão, relatórios, petições, memoriais, projetos de lei e resoluções, documentos legislativos, transcrições de audiências, correspondência e outros registros da comissão e suas subcomissões como segue:

Comitê Volume datas Congressos
No Distrito de Colúmbia 505 pés 1816-1972 14º-92d
Subcomitê Volume datas Congressos
Sobre a investigação de escuta telefônica 4 pés 1950-51 81st-82d
Sobre a investigação de crimes no distrito de Columbia 17 pés 1951-52 82d
Para investigar o transporte público no distrito de Columbia 28 pés 1953-54 83d

46.11 REGISTROS DA COMISSÃO DE FINANÇAS E COMISSÕES RELACIONADAS
1816-1988
928 lin. pés

Registros textuais: Papéis, relatórios, petições, memoriais, correspondências, projetos de lei e resoluções, arquivos de caso, mensagens e comunicações presidenciais, arquivos de nomeação, transcrições de audiências e outros registros dos seguintes comitês e subcomitês:

Comitê Volume datas Congressos
On Finance * 832 pés 1816-1988 14 a 100
Sobre pensões 61 pés 1817-1947 14-79
Subcomitê (Finanças) Volume datas Congressos
Para investigar o programa de seguridade social 8 pés 1947-48 80º
Na saúde 3 pés 1977-84 95-98
On Trade 24 pés 1976-86 96-99

* VEJA TAMBÉM as descrições não textuais.

Gravações de som (13 itens): Sessões executivas do Comitê de Finanças, 96-97os Congressos, 1979-82. VER TAMBÉM 46.26.

Termos de acesso do assunto: Finanças e uma Moeda Nacional Uniforme, Comitê Selecionado sobre Carta de Direitos de GI.

46.12 REGISTROS DA COMISSÃO DE RELAÇÕES ESTRANGEIRAS
1789-1988
914 lin. pés

Registros textuais: O tratado arquiva papéis do comitê e relatórios de atas, petições, memoriais e resoluções de reivindicações de arquivos de casos legislativos Mensagens presidenciais e transcrições de comunicações de sessões executivas e de audiências, registros administrativos e financeiros, arquivos de casos de nomeação, arquivos de funcionários e outros registros do comitê e seus subcomitês, como segue:

Comitê Volume datas Congressos
Sobre Relações Exteriores 789 pés 1789-1988 14 a 100
Subcomitê Volume datas Congressos
Sobre a Investigação de Lealdade de Funcionários do Departamento de Estado 5 pés 1950 81º
Sobre a ajuda externa dos EUA para a Europa livre 1 pé 1951 81º
Em programas de informação no exterior 4 pés 1952-53 82d-83d
No Desarmamento 16 pés 1956-62 84-87
Para investigar atividades de representantes não diplomáticos de diretores estrangeiros nos Estados Unidos 27 pés 1960-62 86-87
Nas repúblicas americanas 5 pol. 1967-68 90º
Vigilância 1 pé 1973-74 93d
Em Corporações Multinacionais 35 pés 1973-76 93d-94º
Em Assistência Externa 27 pés 1973-80 93d-96º
Sobre Política Econômica Externa / Política Econômica Internacional 18 pés 1973-78 93d-95º

46.13 REGISTROS DO COMITÊ DE OPERAÇÕES GOVERNAMENTAIS E
COMITÊS RELACIONADOS
1842-1988
1.617 lin. pés

Registros textuais: Documentos do comitê, relatórios, petições, memoriais, projetos de lei e resoluções, mensagens e comunicações presidenciais, audiências, arquivos de casos investigativos e legislativos, memorandos de funcionários e outros registros dos seguintes comitês e subcomitês:

Comitê Volume datas Congressos
Na contenção 1 pé 1842-54 27-33d
Sobre investigação e contenção 2 pés 1871-73 42d
Sobre Organização, Conduta e Despesas em Departamentos Executivos 2 pol. 1900-1 56º
Sobre despesas em departamentos executivos 22 pés 1947-52 80º-82d
Em Operações Governamentais 95 pés 1952-76 82d-94º
Em Assuntos Governamentais * 186 pés 1977-88 95 a 100
Subcomitê (Despesas em Departamentos Executivos) Volume datas Congressos
Em Investigações 12 pés 1947-52 80º-82d
Para Investigar Propriedade Excedente 13 pés 1947-48 80º
Subcomissão (Operações Governamentais / Assuntos Governamentais) Volume datas Congressos
Subcomitê Permanente de Investigações 1.087 pés 1948-82 80-97
Sobre Reorganização e Organizações Internacionais 52 pés 1958-64 85º-88º
Sobre Relações Intergovernamentais 19 pés 1963-68 88-90
Sobre despesas de ajuda externa 2 pés 1965-68 89-90
Sobre a eficiência governamental e o distrito de Columbia 55 pés 1975-86 94 a 99
Sobre práticas de gastos federais e governo aberto 36 pés 1973-80 93d-96º
Sobre Energia, Proliferação Nuclear e Processos Governamentais 33 pés 1959-86 86º-99º
Sobre Relações Intergovernamentais * 37 pés 1959-78 86º-95º
Nos Correios e na Função Pública 1 pé 1979-84 96-98

* VEJA TAMBÉM as descrições não textuais.

Registros legíveis por máquina (2 conjuntos de dados): Arquivos legislativos e de supervisão do Escritório da Maioria do Comitê de Assuntos Governamentais e de sua Subcomissão de Relações Intergovernamentais, 1986, com documentação de apoio. VER TAMBÉM 46.27.

Termos de acesso do assunto: "Exército-McCarthy" comunistas de audiências, investigações de extorsão trabalhista McCarthy, Joseph R. McClellan, John L. crime organizado War Assets Administration.

46.14 REGISTROS DE COMITÊS RELACIONADOS A INTERIORES E INSULARES
ROMANCES
1816-1988
939 lin. pés

Registros textuais: Documentos da comissão, relatórios, petições, memoriais, projetos de lei e resoluções, documentos legislativos, arquivos de tratado, atas, arquivos de casos investigativos e legislativos, transcrições de audiências, arquivos de nomeação, correspondência e outros registros das seguintes comissões e subcomissões:

Comitê Volume datas Congressos
Em Terras Públicas 57 pés 1816-1946 14 a 79
No Geological Survey 1 pol. 1905-9 59-60
On Indian Affairs 96 pés 1820-1946 16-79
Sobre depredações indianas 8 pol. 1893-1905 52d-59º
Nos territórios 7 pés 1844-1920 28-66
Nas ilhas do Pacífico e em Porto Rico 4 pés 1899-1920 56-66
Nas Filipinas 2 pés 1899-1920 56-66
Em Territórios e Assuntos Insulares 18 pés 1923-46 68-79
Em Minas e Mineração 2 pés 1866-1946 39º a 79º
Sobre Irrigação e Recuperação de Terras Áridas 4 pés 1894-1946 53d-79º
Sobre Conservação de Recursos Naturais 2 pol. 1909-13 61st-62d
Sobre assuntos internos e insulares 446 pés 1947-76 80-94
Sobre Energia e Recursos Naturais 392 pés 1977-88 95 a 100
Subcomissão (Assuntos Indígenas) Volume datas Congressos
Subcomissão de Investigação de Assuntos Indígenas 59 pés 1928-53 70º-83d
Subcomissão (Assuntos Internos e Insulares / Energia e Recursos Naturais) Volume datas Congressos
On Indian Affairs 6 pol. 1948-49 80-81
Para investigar a explosão na mina de carvão Centralia # 5 2 pés 1947 80º
Em Minerais, Materiais e Economia de Combustíveis 3 pés 1953-54 83d
Sobre Pesquisa e Desenvolvimento Energético 4 pés 1977-86 95-99
Sobre recreação e recursos renováveis 8 pés 1977-86 95-99
Em parques 1 pé 1977-86 95-99
Em Terras Públicas 20 pés 1977-86 95-99

46.15 REGISTROS DA COMISSÃO JUDICIÁRIA E RELACIONADAS
COMITÊS
1816-1988
3.600 lin. pés

Registros textuais: Documentos do comitê, relatórios, petições, memoriais, projetos de lei e resoluções, atas, documentos legislativos e executivos, mensagens e comunicações presidenciais, arquivos de casos legislativos e investigativos, correspondência, registros de funcionários e outros registros dos seguintes comitês e subcomitês:

Comitê Volume datas Congressos
No Judiciário 1.239 pés 1816-1988 14 a 100
Sobre a revisão das leis 3 pol. 1869-1905 40-58
Sobre Patentes 26 pés 1837-1946 25-79
Sobre Imigração 36 pés 1890-1946 51-79º
Subcomitê Volume datas Congressos
Sobre Imigração e Naturalização 74 pés 1947-88 80 a 100
Sobre patentes, marcas registradas e direitos autorais 34 pés 1955-76 84º-94º
Subcomissão de Segurança Interna do Senado 547 pés 1951-77 82d-95º
Sobre a Lei de Comércio com o Inimigo 6 pés. 1952-66 82d-89º
Sobre a emigração de refugiados e fugitivos 7 pés 1953-60 83d-86º
Sobre Delinquência Juvenil 341 pés 1953-88 83d-100º
Sobre Antitruste e Monopólio 750 pés 1951-88 82d-100º
Sobre Direitos Constitucionais 59 pés 1959-76 86º-94º
Sobre a Melhoria do Código Penal Federal 19 pés 1955-58 84º-85º
Sobre Prática Administrativa e Procedimento 39 pés 1963-80 88º-96º
Sobre Leis e Procedimentos Criminais 60 pés 1966-88 89º-100º
Sobre Direitos e Recursos dos Cidadãos e Acionistas 3 pés 1977-78 95º
Na Constituição 93 pés 1969-88 91 a 100
Nas quadras 36 pés 1969-88 91 a 100
Para investigar atividades de indivíduos que representam interesses de governos estrangeiros (investigação de Billy Carter-Líbia) 30 pés 1969-88 91 a 100
Em penitenciárias nacionais 4 pés 1971-78 92d-95º
Sobre patentes, direitos autorais e marcas registradas 54 pés 1969-88 91 a 100
Sobre Reforma Regulatória 1 pé 1981-82 97º
Sobre Segurança e Terrorismo 26 pés 1969-88 91 a 100
Na Separação de Poderes 48 pés 1959-78 86º-95º

46.16 REGISTROS DA COMISSÃO DE TRABALHO E BEM-ESTAR PÚBLICO E
COMITÊS RELACIONADOS
1870-1988
774 lin. pés

Registros textuais: Documentos do comitê, petições, memoriais, projetos de lei e resoluções, correspondência, arquivos de investigação, mensagens e comunicações presidenciais, transcrições de audiências, arquivos de funcionários e outros registros dos seguintes comitês e subcomitês:

Comitê Volume datas Congressos
Sobre Educação e Trabalho * 48 pés 1870-1946 41-79
Sobre doenças epidêmicas 7 pol. 1878-92 45º-52d
Sobre Saúde Pública e Quarentena Nacional 7 pol. 1896-1921 54º-66º
Para estabelecer uma universidade dos Estados Unidos 3 pol. 1895-1902 53d-57º
Sobre Trabalho e Bem-Estar Público e Sobre Trabalho e Recursos Humanos 358 pés 1947-88 80 a 100
Subcomissão (Educação e Trabalho) Volume datas Congressos
Investigação de violações da liberdade de expressão e do trabalho 57 pés 1936-41 74º a 76º
Sobre saúde e educação em tempo de guerra 25 pés 1943-46 78-79
Subcomissão (Trabalho e Bem-Estar Público) Volume datas Congressos
Sobre Previdência e Fundos de Pensão 85 pés 1954-56 83d-84º
Na educação 14 pés 1961-64 87-88
Sobre emprego, mão de obra e pobreza 24 pés 1965-68 89-90
Na saúde 35 pés 1961-66 87º-89º
Sobre Trabalho Migratório 50 pés 1959-68 86-90
Em Assuntos de Veteranos 22 pés 1957-68 85º-90º
Subcomissão (Trabalho e Recursos Humanos) Volume datas Congressos
No envelhecimento 11 pés 1983-86 98-99
Sobre crianças, família, drogas e alcoolismo 3 pés 1983-86 98-99
Sobre Crianças e Jovens 7 pés 1971-76 92d-94º
Sobre o Desenvolvimento Infantil e Humano 4 pés 1977-80 95-96
Sobre Emprego, Pobreza e Trabalho Migratório 4 pés 1977-78 95º
Sobre Família e Serviços Humanos 3 pés 1981-86 97-99
Pessoas com deficiência 11 pés 1971-80 92d-96º
Sobre Saúde e Recursos Científicos 6 pés. 1979-82 96-97
Em trabalho de parto 5 pés 1981-86 97-99

* VEJA TAMBÉM as descrições não textuais.

Imagens em movimento (4 rolos): Imagens do noticiário adquiridas pelo Comitê de Educação e Trabalho sobre distúrbios trabalhistas nas docas de São Francisco, CA, 1936, a fábrica de Chicago, IL, da Republic Steel Company, 1937 e a greve da fábrica de conservas em Stockton, CA, 1938.

Encontrar ajudas: George P. Perros, comp., Inventário preliminar dos registros do Comitê de Educação e Trabalho do Senado: Subcomitê de Saúde e Educação em Tempo de Guerra, 1943-46, PI 42 (1952).

46.17 REGISTROS DOS CORREIOS E SERVIÇOS CIVIS E
COMITÊS PREDECESSORES
1816-1976
317 lin. pés

Registros textuais: Documentos do comitê, relatórios, petições, memoriais, projetos de lei e resoluções, documentos legislativos e executivos, arquivos de casos legislativos, mensagens e comunicações presidenciais, arquivos de nomeação, correspondência, documentos da equipe e outros registros dos seguintes comitês e subcomitês:

Comitê Volume datas Congressos
Em Post Office e Post Roads 77 pés 1816-1946 14 a 79
Sobre função pública e contenção 4 pés 1874-1916 43d-64º
Na Função Pública 5 pés 1921-46 67-79º
Sobre o censo e seu predecessor 7 pol. 1879-1908 45 a 60
Nos Correios e Função Pública 202 pés 1947-76 80-94
Subcomissão (Correios e Função Pública) Volume datas Congressos
Investigando Nomeações de Postmaster 6 pés. 1947-48 80º
Sobre as políticas federais de mão de obra 6 pés. 1951-53 82d-83d
Investigando operações postais 4 pés 1953-54 83d
No Programa de Segurança de Funcionários do Governo 10 pés 1955-56 84º
Sobre a Administração do Sistema da Função Pública e dos Correios 2 pés 1955-57 84º-85º

46.18 REGISTROS DA COMISSÃO DE MEIO AMBIENTE E OBRAS PÚBLICAS
E SEUS PREDECESSORES
1820-1988
366 lin. pés

Registros textuais: Documentos do comitê, relatórios, petições, memoriais, documentos legislativos e arquivos de caso, mensagens e comunicações presidenciais, arquivos de nomeação, correspondência e outros registros dos seguintes comitês e subcomitês:

Comitê Volume datas Congressos
Em estradas e canais 4 pés 1820-57 16-37
Em Edifícios e Terrenos Públicos 15 pés 1838-1946 25-79
Sobre Obras Públicas e Sobre Meio Ambiente e Obras Públicas 348 pés 1947-88 80 a 100
Subcomissão (Obras Públicas) Volume datas Congressos
Poluição do ar e da água 10 pol. 1965 89º
Nas estradas 3 pés 1967-70 90º-91º
Subcomissão (Meio Ambiente e Obras Públicas) Volume datas Congressos
Sobre a poluição ambiental 61 pés 1977-86 95-99
Sobre Regulamentação Nuclear 14 pés 1977-86 95-99
Sobre Recursos Hídricos 10 pés 1977-86 95-99

46.19 REGISTROS DA COMISSÃO DE REGRAS E ADMINISTRAÇÃO E
SEUS PREDECESSORES
1789-1988
543 lin. pés

Registros textuais: Documentos da comissão, relatórios, petições, memoriais, projetos de lei e resoluções, atas, fichas, correspondência, arquivos de casos legislativos, transcrições de audiências e sessões executivas, arquivos de investigação e outros registros das seguintes comissões e subcomissões:

Comitê Volume datas Congressos
Em contas inscritas 13 pés 1789-1941 1 ° a 77 °
Auditar e controlar as despesas contingentes do Senado 1 pé 1817-1946 14 a 79
Na impressão 25 pés 1842-1946 27-79
Na biblioteca 9 pés 1849-1946 30-79
Sobre privilégios e eleições 52 pés 1871-1946 42d-79º
Nas regras 3 pés 1885-1946 48-79
Sobre regras e administração 278 pés 1947-88 80 a 100
Sobre a impeachment do juiz Harry E. Claiborne * 7 pés 1986 99º
Subcomitê (Regras e Administração) Volume datas Congressos
Sobre privilégios e eleições 141 pés 1947-68 80-90
Sobre Emendas à Regra XXII do Senado (Regra de Clotura) 2 pés 1957-58 85º
Sobre atividades financeiras e comerciais de funcionários e ex-funcionários do Senado 19 pés 1963-66 88-89º

* VEJA TAMBÉM as descrições não textuais.

Registros legíveis por máquina (8 conjuntos de dados): Arquivos de texto do executivo (sessões fechadas) do Comitê de Julgamento de Impeachment (julgamento de impeachment do Juiz Harry E. Claiborne), 1986, com documentação de apoio. VER TAMBÉM 46.27.

46.20 REGISTROS DO COMITÊ DE PEQUENAS EMPRESAS
1969-88
269 ​​lin. pés

Registros textuais: Documentos do comitê, relatórios, petições, memoriais, projetos de lei e resoluções, correspondência, arquivos de casos legislativos, transcrições de audiências e sessões executivas, arquivos de investigação e outros registros, 1969-88.

46.21 REGISTROS DO COMITÊ DE ASSUNTOS VETERANOS
1971-82
55 lin. pés e 11 rolos de microfilme

Registros textuais: Documentos da comissão, relatórios, petições, memoriais, projetos de lei e resoluções, correspondência, arquivos legislativos, arquivos de assunto, transcrições de audiências, arquivos de nomeação e outros registros, 1971-82. Cópia em microfilme da correspondência geral, 97º Congresso, 1981-82 (11 rolos).

46.22 REGISTROS DE COMITÊS SELECIONADOS E ESPECIAIS
1789-1988
3.107 lin. pés

História: Durante os primeiros Congressos, os comitês selecionados, cada um estabelecido para desempenhar uma função específica e expirando após a conclusão dessa tarefa, desempenhavam a maioria do trabalho de comitê para o Senado. No Senado moderno, os comitês permanentes respondem pela maior parte das atividades dos comitês. Eles são designados para investigar e relatar questões específicas.

46.22.1 Registros de comitês selecionados, 1789-1921 (1º ao 66º
Congressos)

Registros textuais: Documentos da comissão, relatórios, petições, memoriais, projetos de lei e resoluções, correspondência, arquivos de casos legislativos, transcrições de audiências e sessões executivas, arquivos de investigação e outros registros de comissões selecionadas sobre vários assuntos, 1789-1921.

Publicação de microfilme: M1196.

Termos de acesso do assunto: Doenças epidêmicas Harpers Ferry, VA, invasão do sufrágio feminino de depredações indianas.

46.22.2 Registros de comitês selecionados, 1923-88 (67-100
Congressos)

Registros textuais: Documentos da comissão, relatórios, petições, memoriais, projetos de lei e resoluções, correspondência, arquivos de casos legislativos, transcrições de audiências e sessões executivas, arquivos de investigação e outros registros das seguintes comissões selecionadas:

Selecione ou Comitê Especial Volume datas Congressos
Sobre investigação do Bureau de Veteranos dos Estados Unidos 17 pés 1923-24 67º-68º
Para investigar contratos de correio aéreo e marítimo 72 pés 1933-35 72d-74º
Investigando a Indústria de Munições 160 pés 1934-36 73d-74º
Para investigar a administração das Ilhas Virgens 8 pés 1935 74º
Para investigar a produção, transporte e comercialização de lã 10 pés 1935-38 74º a 75º
Para investigar atividades de lobby 120 pés 1935-40 74º a 76º
Para investigar o desemprego e alívio 6 pol. 1937 75º
Para investigar as condições na marinha mercante americana 7 pés 1938-42 75-77
Para investigar a administração e operação das leis da função pública e a lei de classificação de 1923 10 pés 1938-45 75-79º
Para investigar o Programa de Defesa Nacional * 775 pés 1941-48 77º-80º
Para investigar a escassez de gasolina e óleo combustível 18 pés 1941-44 77º-78º
Investigando Recursos Petrolíferos 20 pés 1944 79º
Sobre a reconstrução do telhado do Senado e claraboias e a remodelação da Câmara do Senado 3 pol. 1945-48 79-80
Na energia atômica 15 pés 1945-46 79º
Para investigar despesas de campanha (vários comitês) 93 pés 1924-46 68-79
Investigação do Bureau of Internal Revenue 4 pol. 1924 68º
Em locações de correios 1 pol. 1930-31 71º
Estudar Reorganização de Tribunais 2 pol. 1937 75º
Sobre Tributação de Títulos e Salários Governamentais 2 pol. 1938 75º
Em pequenas empresas 215 pés 1950 81º
Para investigar o crime organizado no comércio interestadual 90 pés 1950-51 81st-82d
Sobre investigação de cobertura em correspondência de senadores 1 pol. 1954 83d
Para Investigação de Contribuição 2 pés 1956 84º
Para investigar atividades políticas, lobby e contribuições de campanha 18 pés 1956-57 84º-85º
Para estudar o programa de ajuda externa 3 pés 1956-57 84º-85º
Sobre atividades impróprias no campo da gestão do trabalho 488 pés 1957-60 85º-86º
Sobre Recursos Hídricos Nacionais 12 pés 1959-60 86º
Sobre Padrões e Conduta 17 pés 1964-76 88º-94º
No envelhecimento 18 pés 1969-88 91 a 100
Sobre Ética 52 pés 1969-88 91 a 100
On Indian Affairs 47 pés 1969-88 91 a 100
Em atividades de campanha presidencial * 435 pés 1973-74 93d
Para estudar as atividades de aplicação da lei do Departamento de Justiça 42 pés 1969-88 91 a 100
Sobre Nutrição e Necessidades Humanas 10 pés 1967-88 90 a 100
Comissão do Senado para Segurança e Cooperação na Europa 11 pés 1986-87 99 a 100
Sobre Padrões e Conduta 32 pés 1969-88 91 a 100
Para estudar o sistema de comissão do Senado 3 pés 1975-76 94º
1983-84 98º
Para estudar as operações do governo com respeito às atividades de inteligência (Comitê da Igreja) ** 105 pés 1958-76 94º
Sobre a Operação do Senado 14 pés 1975-77 94 a 95
Sobre Emergências Nacionais e Poderes Delegados de Emergência 23 pés 1969-88 91 a 100
Sobre Assistência Militar Secreta ao Irã e à Oposição da Nicarágua * 125 pés 1987 100º

* VEJA TAMBÉM as descrições não textuais. ** Partes relacionadas ao assassinato do Presidente Kennedy são administradas pelos Arquivos Nacionais como parte da Coleção de Registros de Assassinato do Presidente John F. Kennedy.

Gravações de vídeo (240 itens): Audiências do Comitê Seleto de Assistência Militar Secreta ao Irã e à Oposição da Nicarágua, 1986-87. VEJA TAMBÉM 46,25.

Gravações de som (393 itens): Audiências na Comissão Especial de Investigação do Programa de Defesa Nacional, 11 de fevereiro de 1946 (5 itens). Gravações feitas ou adquiridas pelo Comitê Selecionado de Atividades de Campanha Presidencial, 1972-74 (388 itens). VER TAMBÉM 46.26.

Registros legíveis por máquina (2 conjuntos de dados): Registros do Comitê Selecionado de Atividades de Campanha Presidencial, consistindo em Base de Dados Mestre de resumos para cada item de evidência ou sessão de testemunho e Base de Dados Mestre com Informações Públicas, 1973-74, com documentação de apoio. VER TAMBÉM 46.27.

Encontrar ajudas: Watson G. Caudill, Toussaint L. Prince e Albert U. Blair, comps., Registros da Comissão Especial do Senado para Investigar Contratos de Correio Aéreo e Oceânico, 1933-35, PI 63 (1953). Lester W. Smith, comp., "Lista de verificação preliminar dos registros do Comitê Especial de Investigação da Indústria de Munições, Senado dos Estados Unidos, 1934-36," PC 23 (1945). Harold E. Hufford, comp., Assistido por Toussaint L. Prince, Arquivo da Comissão Especial do Senado para Investigar o Programa de Defesa Nacional, 1941-48, PI 48 (1952). George P. Perros, comp., Registros da Comissão Especial do Senado para Investigar Recursos Petrolíferos, 1944-46, PI 61 (1953). George P. Perros, comp., Registros do Comitê Especial do Senado de Energia Atômica, 1945-46, PI 62 (1953).

Termos de acesso do assunto: ABSCAM Investigation Truman Committee Watergate Committee.

46,23 REGISTROS CARTOGRÁFICOS (GERAIS)
1790-1958
1.305 itens

Mapas manuscritos preparados por órgãos do Poder Executivo e encaminhados ao Senado, 1807-1907 (278 itens). Mapas publicados como exposições a documentos executivos do Senado, mostrando levantamentos de terras, explorações, operações militares, fronteiras e cessões de terras indígenas, 1790-1958 (777 itens). Mapas de melhorias internas, mostrando canais, ferrovias, estradas nacionais e portos no leste dos Estados Unidos, 1826-35 (244 itens). Mapas do comitê, 1791-1866 (6 itens).

46,24 IMAGENS DE MOVIMENTO (GERAL)

46,25 GRAVAÇÕES DE VÍDEO (GERAL)
1986-90
4.960 itens

Cobertura televisiva de procedimentos no chão, 1986-90.

46,26 GRAVAÇÕES DE SOM (GERAL)
1975-76
65 itens

Reuniões, seminários e entrevistas, Comissão de Funcionamento do Senado, 1975-76.

46,27 REGISTROS LEITOS POR MÁQUINA (GERAL)

Nota bibliográfica: Versão web baseada no Guia de Registros Federais dos Arquivos Nacionais dos Estados Unidos. Compilado por Robert B. Matchette et al. Washington, DC: National Archives and Records Administration, 1995.
3 volumes, 2.428 páginas.

Esta versão da Web é atualizada de tempos em tempos para incluir registros processados ​​desde 1995.

Esta página foi revisada pela última vez em 9 de março de 2020.
Contate-nos com perguntas ou comentários.


SENADO PRECISA PARA SONDA DAS ALEGAÇÕES DE PACKWOOD

Grupos de mulheres e democratas do Oregon convocaram ontem o comitê de ética do Senado a investigar as alegações de 10 mulheres de que o senador Bob Packwood (R-Ore.) Fez avanços sexuais indesejáveis ​​a elas. Também houve pedidos de demissão de Packwood.

Wayne Anderson, presidente do Partido Democrático do Oregon, disse que Packwood, recém-reeleito para seu quinto mandato e o republicano de escalão no Comitê de Finanças do Senado, "perdeu qualquer credibilidade que pudesse ter" com os democratas do Senado e o próximo governo Clinton.

"Ele deve se afastar para que tenhamos uma voz confiável no Senado dos EUA", disse Anderson.

O Washington Post informou no domingo que "desde os primeiros dias de Packwood no Capitólio, ele fez avanços sexuais não convidados a mulheres que trabalharam para ele ou com ele, de acordo com ex-membros da equipe e lobistas, incluindo 10 mulheres" que deram relatos específicos.

Quatro das mulheres repetiram suas acusações ontem e domingo em entrevistas em jornais e redes de televisão.

Packwood negou categoricamente as acusações quando o Post o questionou na semana antes da eleição de 3 de novembro, enquanto ele estava em uma disputa acirrada contra o deputado Les AuCoin (D). Packwood forneceu ao jornal informações destinadas a desacreditar as mulheres.

Na sexta-feira, Packwood enviou ao jornal uma declaração dizendo que lamentava "se eu me conduzi de alguma forma que tenha causado algum desconforto ou constrangimento individual".

Carol Auger, diretora executiva do Partido Democrata do estado, disse que, embora Packwood sempre tenha levado as pessoas a acreditar que ele era um forte defensor das questões femininas, "esses relatórios mostram que Bob Packwood é realmente um estudo de hipocrisia".

Jim Whitfield, diretor executivo do Partido Republicano do Oregon, disse ontem que "todos os republicanos" ficaram incomodados com as acusações, mas que "é um pouco cedo para alguém pedir seriamente sua renúncia".

Whitfield disse que a declaração de Packwood, desculpando-se por suas ações se fossem consideradas inadequadas, foi um "passo na direção certa", mas que Packwood "precisa ser mais aberto em relação às alegações".

Quanto às chamadas para uma investigação do comitê de ética do Senado, Whitfield considerou o comitê ineficaz ao lidar com alegações sérias contra os membros. "Eles perdoaram os Keating Five e não tomaram nenhuma atitude em relação a Brock Adams, que foi acusado de violações muito mais sérias do que isso", disse ele.

No início deste ano, o comitê de ética se recusou a investigar as acusações de que Adams, uma senadora pelo estado de Washington, fez investidas sexuais indesejadas contra oito mulheres. O Seattle Times publicou as acusações em março. Adams negou as acusações e optou por não se candidatar à reeleição este ano.

Packwood estava de férias e não foi encontrado para comentar o assunto ontem. Sua diretora de comunicações, Julia Brim-Edwards, disse na noite passada: "Ele não vai renunciar por causa de alegações não comprovadas.

"Recebemos muitas, muitas ligações para o nosso escritório apoiando o senador Packwood e basicamente pedindo a ele que continuasse", disse Brim-Edwards. Ela chamou a demanda do Partido Democrata do Oregon para a renúncia de Packwood de "totalmente previsível".

Jack Faust, um amigo próximo e conselheiro de Packwood, reiterou ontem que Packwood não lançará um contra-ataque contra seus acusadores e "apreciaria se seus apoiadores honrassem isso".

Faust, um advogado de Portland, disse em uma entrevista por telefone ontem que Packwood está considerando como fazer sua primeira resposta pública aos relatórios e à reação a eles.

Em uma entrevista coletiva em Portland ontem convocada por representantes de mais de uma dúzia de organizações femininas, Betty Roberts, uma democrata e ex-juíza da Suprema Corte do Oregon, disse: "O que diz que vai depender do que o povo de Oregon diga. "

As mulheres que deram a entrevista coletiva ofereceram apoio às mulheres que se apresentaram e discutiram possíveis ações contra Packwood.

Roberts, que concorreu contra Packwood em 1974, liderou a convocação de sua renúncia na entrevista coletiva. Ela disse que rumores de que Packwood mulheres assediadas sexualmente circularam por anos no Oregon. Lobistas querendo algo de Packwood foram aconselhados a enviar uma mulher, disse ela.

Roberts também discutiu a possibilidade de uma campanha de recall, embora uma decisão do procurador-geral do Oregon de 1935 tenha dito que os membros do Congresso não estão sujeitos a recall de acordo com os estatutos estaduais.

Tia Plympton, coordenadora estadual da Organização Nacional para Mulheres no Oregon, disse que apóia uma investigação completa do Senado sobre as alegações. “O sexismo e a misoginia vêm em todas as formas e é importante pegar todos os perpetradores. Este é um caso particularmente vergonhoso. Packwood deveria ser um modelo. Como indivíduo, eu ficaria muito feliz se ele renunciasse”, acrescentou ela.

Laurie Wimmer, diretora executiva da Coalizão de Mulheres do Oregon, disse: "É terrível pedir a alguém que termine sua carreira, mas seria justo e corajoso para Packwood reconhecer que sobreviveu à sua utilidade e renunciou."

Grupos de mulheres de Oregon e líderes estaduais de liberdades civis e políticas deveriam se reunir na noite passada em Portland para decidir sobre uma resposta unificada.

Ontem, em Washington, líderes de várias organizações nacionais de mulheres pararam de pedir a renúncia de Packwood, mas pediram uma investigação do comitê de ética do Senado sobre ele.

"A liderança política tem que ver a seriedade disso. Muitas coisas que acontecem às mulheres não são tratadas com seriedade", disse Eleanor Smeal, do Fundo para a Maioria Feminista. "Não acho que deveria haver apenas uma história de jornal e nada mais acontecer."

Harriet Woods, chefe do National Women's Political Caucus, disse que se o Congresso não levar as alegações a sério ", ele envia a mensagem errada - que o Congresso ainda é uma casa de fraternidade, um clube masculino. Não queremos voltar ao estágio pré-Anita Hill, quando as acusações de assédio sexual são banalizadas ", referindo-se às alegações feitas pelo professor de direito de Oklahoma contra o juiz da Suprema Corte Clarence Thomas durante suas audiências de confirmação no Senado no outono passado.

A diretora executiva da National Abortion Rights Action League, Kate Michelman, cuja organização endossou Packwood em vez de AuCoin, disse que achou o artigo do Post "muito perturbador" e "chocante". Ela disse que nunca ouviu nenhum dos rumores persistentes sobre Packwood que circularam em Washington e Oregon nos círculos de direitos ao aborto.

Questionado sobre se Packwood deveria renunciar, Michelman disse: "Não cabe a mim responder. Mas ele deve ser responsabilizado e assumir a responsabilidade". Ela disse que as alegações "mudaram para sempre" a "credibilidade" e o "papel de Packwood no Congresso nas questões pelas quais ele é mais conhecido - a defesa das mulheres".

Michelman disse acreditar que o problema no Capitólio é maior do que Packwood e que uma investigação do comitê de ética deve ser a primeira de várias medidas tomadas pelo Congresso para mostrar que leva a sério a questão do assédio sexual.

O comitê de ética está em desordem, com seus líderes e a maioria de seus membros demitindo-se ou se aposentando do Senado. Um assessor do comitê se recusou a dizer ontem se o comitê recebeu uma reclamação formal sobre Packwood, embora o comitê normalmente não divulgue essa informação.

Com o líder da maioria no Senado George J. Mitchell (D-Maine), o líder da minoria Robert J. Dole (R-Kan.) E outros fora da cidade ontem, não houve resposta imediata da liderança às alegações contra Packwood.

A senadora eleita Patty Murray (D-Wash.) Disse ontem que o caso Packwood "aponta mais uma vez que é preciso haver uma política bem definida contra o assédio sexual no Senado dos Estados Unidos."

"Eu realmente acredito que nossos mais altos funcionários eleitos devem definir o padrão para a nação", disse ela.

Murray, uma das quatro mulheres eleitas para o Senado este mês, disse que as novas regras adotadas pelo Senado este ano para estabelecer um escritório de práticas trabalhistas justas para atender às reclamações dos funcionários não vão longe o suficiente. Ela defende uma legislação que elimine a isenção do Congresso às leis federais que proíbem o assédio sexual.

Woods concordou que os procedimentos estabelecidos após as audiências de Thomas-Hill há um ano são inadequados. "Se eu fosse uma jovem preocupada com a carreira, não tenho certeza se algum dia faria uma reclamação", disse ela. Woods disse que se houvesse um processo em que os membros do Congresso "enfrentassem consequências reais e sérias" por assédio sexual "isso seria um impedimento real".

O deputado Peter A. DeFazio (D-Ore.) E a deputada eleita Elizabeth Furse (D-Ore.) Também disseram que uma investigação de ética no Senado era necessária.

"Como mulher e como membro recém-eleito do Congresso, estou chocado e horrorizado com as histórias recentes que documentam o comportamento do senador Packwood em relação às mulheres - particularmente mulheres empregadas pelo senador como funcionários oficiais ou como estagiárias", disse Furse a repórteres em Oregon.

Quanto ao homem derrotado por Packwood, AuCoin disse em um comunicado: "Sinto uma grande tristeza pela tragédia na vida de 10 mulheres e talvez de outras. No final, é a coragem delas em avançar para onde ninguém esteve preparado para ir, que escreve um novo capítulo na história da igualdade e, esperançosamente, da ética no Senado dos Estados Unidos. "

O redator da equipe Charles E. Shepard e o correspondente especial Leef Smith em Portland contribuíram para este relatório.


& # 8220As Audiências Kefauver & # 8221 1950-1951


Estima-se que 30 milhões de americanos assistiram às 'audiências de Kefauver' em 1950-51, alguns em cinemas como este. (Foto - M. Rougier / Vida).

Começando em Washington, D.C. em maio de 1950, as audiências Kefauver duraram 15 meses com sessões realizadas em 14 cidades. Mais de 600 testemunhas prestaram depoimento. As Audiências Kefauver não foram as primeiras audiências no Congresso a serem televisionadas, mas marcaram a primeira vez que uma grande audiência nacional se envolveu em uma questão de política pública por meio da televisão.

Embora menos da metade de todos os lares americanos tivessem aparelhos de TV em 1950-51, muitos podiam assistir em bares, restaurantes e empresas. Algumas salas de cinema também realizaram as audiências, como mostra a foto à direita.


'Crime Hunter Kefauver' - Capa da Time, 12 de março de 1951.

& # 8220 Melhor show da cidade & # 8221

As audiências de Kefauver sobre o crime organizado provaram ser uma revelação fascinante e cativante para muitos americanos & # 8212 apresentando pela primeira vez a muitos telespectadores termos como & # 8220a Máfia & # 8221 e os detalhes de como as organizações criminosas funcionavam. Durante oito dias de audiências na cidade de Nova York em meados de março de 1951, por exemplo, mais de 50 testemunhas descreveram o sindicato do crime de maior escalão na América & # 8212, uma organização supostamente liderada por Frank Costello, que assumiu o lugar de Lucky Luciano. De acordo com Vida revista & # 8220a semana de 12 de março de 1951, ocupará um lugar especial na história. . . as pessoas de repente entraram em salas de estar, tavernas e clubes, auditórios e escritórios. Lá, em uma meia-luz assustadora, olhando para milhões de pequenas telas congeladas, as pessoas estavam sentadas como se estivessem encantadas. Nunca antes a atenção da nação esteve tão concentrada em um único assunto. & # 8221

As audiências de Kefauver também tiveram a vantagem de ser o & # 8220 melhor show & # 8221 da cidade na época & # 8212 e, na maior parte, o único show em termos de conteúdo diurno disponível. As testemunhas, os depoimentos e os interrogatórios dos senadores ofereceram uma programação atraente para as redes de TV que tentavam preencher suas transmissões. "
Tempo revista

A televisão ainda era nova na época, e a televisão diurna estava aberta. O horário nobre estava se enchendo, mas o horário diurno precisava de programação, e as audiências de Kefauver se encaixaram perfeitamente. Os anunciantes, então, poderiam ter grandes porções de TV diurna de forma bastante barata Tempo A revista, por exemplo, ajudou a patrocinar as audiências Kefauver em Nova York e Washington, promovendo assinaturas de revistas em sua publicidade. As redes de TV estavam apenas começando a operar em alguns casos, então a experiência era escassa e o alcance de transmissão limitado. As sessões de Nova York das audiências de Kefauver, por exemplo, foram transmitidas ao vivo por uma rede & # 8220national & # 8221 que incluiu vinte cidades no Leste e no Meio-Oeste. Ainda assim, em algumas cidades da época, a compra de aparelhos de televisão começou a disparar, e o Kefauver & # 8220show & # 8221 sem dúvida ajudou a impulsionar as vendas também. Na área da cidade de Nova York, o número de jogos dobrou no período 1950-1951.


A edição de 7 de abril de 1951 do & quotThe Saturday Evening Post & quot traz uma história sobre as Audiências Kefauver.

Assim que as audiências começaram, elas se tornaram uma espécie de evento nacional, com a TV fornecendo o novo meio de conectar milhões de espectadores ao mesmo tempo. E por todo o país, as pessoas começaram a sintonizar. As donas de casa, em particular, que estavam mais em casa naquela época do que hoje, ligaram para os amigos para divulgar o novo show.

& # 8220De Manhattan, até o ponto oeste do cabo coaxial, & # 8221 escreveu Tempo revista, & # 8220os EUA ajustaram-se à programação de Kefauver & # 8217s. Pratos ficaram em pias, bebês ficaram sem comida, negócios afundaram e lojas de departamentos esvaziaram enquanto as audiências estavam acontecendo. & # 8221 O drama era da vida real: chefes do crime, bandidos de rua e senadores dos EUA mocinhos vs. bandidos.

& # 8220Estes Kefauver saiu como uma espécie de Jimmy Stewart do sul, o único cidadão-político que se cansa dos abusos do governo e sai por conta própria para fazer algo a respeito & # 8221 escreveu David Halberstam em seu livro, Os anos cinquenta.

No final, as audiências de crime de Kefauver & # 8217s atraíram cerca de 20 a 30 milhões de telespectadores. No entanto, as audiências nem sempre foram bem em todas as cidades, como Las Vegas, nem tiveram um resultado positivo ou duradouro (veja a barra lateral abaixo). Mas eles fizeram de Estes Kefauver uma celebridade política nacional, estabelecendo-o na mente do público como um combatente do crime e oponente da corrupção política.

Em pouco tempo, ele estava no circuito de palestras, aparecendo em revistas e também em programas de televisão como O que é minha linha? Em um ponto, Hollywood até o chamou para fazer um pequeno papel em um filme de Humphrey Bogart chamado The Enforcer.

No Postagem de sábado à noite, uma série de quatro partes escrita por fantasmas sobre sua investigação intitulada & # 8220O que eu encontrei no submundo & # 8221 foi publicada com seu nome na primavera de 1951.

Um livro subsequente de Keafauver, Crime na américa, escrito com Sidney Shalett, estava em O jornal New York Times lista dos mais vendidos por doze semanas.


Botão Kefauver de 1952.

Como resultado de toda a exposição nacional, a sorte política de Kefauver cresceu vertiginosamente e, em 1952, ele buscou a indicação presidencial pelo Partido Democrata. Ele fez história brevemente quando derrotou o presidente Harry S. Truman nas primárias de New Hampshire, vencendo 12 das 15 primárias democratas. Mas as primárias naquela época não eram o principal método de seleção de delegados. Na convenção nacional em Chicago naquele verão, Kefauver liderou as duas primeiras cédulas da convenção. Mas no final Adlai Stevenson recebeu a indicação democrata. Na eleição geral, Stevenson e seu companheiro de chapa, o senador John Sparkman, do Alabama, perderam para a chapa republicana de Dwight D. Eisenhower e Richard M. Nixon. Estes Kefauver, entretanto, estaria de volta.

& # 8220Kefauver em Las Vegas & # 8221
1950

Os produtores do documentário da PBS, Las Vegas: uma história não convencional, cobriu as audiências de Kefauver & # 8217s em seu filme e postou algumas observações interessantes em seu site. Segue um trecho aqui:

. . . Em 15 de novembro de 1950, Kefauver e seus colegas chegaram a Las Vegas. O comitê já vinha realizando audiências há cinco meses e eles estavam cansados. Muitos dos proprietários de cassinos de destaque que receberam intimações para o comitê, como Moe Dalitz, fugiram da cidade. Kefauver e seu comitê entrevistaram apenas seis testemunhas, e estas dificilmente ajudaram. Foi o mesmo durante as audiências, respostas ambíguas e negações diretas eram a norma.

Depois de apenas duas horas entrevistando testemunhas, o comitê fez uma pausa para visitar a barragem de Boulder. Ao retornar, eles continuaram as audiências por um curto período de tempo antes de dar uma entrevista coletiva e encerrar a parte da investigação em Las Vegas. Ao todo, as audiências mal duraram um dia.

Para Las Vegans, as audiências foram um alívio e quase desanimadoramente anticlímax. Como uma história que cobre as audiências no Las Vegas Review-Journal começou, & # 8220O comitê de investigação de crimes do Senado dos Estados Unidos & # 8217s invadiu a cidade ontem como um redemoinho no deserto e, depois de levantar muita poeira, desapareceu, deixando apenas o farfalhar entre cidadãos locais proeminentes como prova de que pagou muito publicitada, visite aqui. & # 8221

O que Kefauver e seus colegas estavam descobrindo é que a relação entre políticos, autoridades e mafiosos não era tão clara como se postulava. . . . .Os membros do sindicato eram frequentemente doadores importantes para as campanhas políticas. Muitos políticos proeminentes da época, mesmo aqueles que elogiaram publicamente os esforços de Kefauver & # 8217, tinham laços íntimos, embora secretos, com membros do Sindicato. O próprio Kefauver era conhecido por gostar de jogos de azar, e havia rumores de que o membro do comitê Herbert O & # 8217Conor tinha ligações com a Máfia.

O relatório final do Comitê Kefauver & # 8217s tinha mais de 11.000 páginas, das quais apenas quatro páginas pertenciam a Las Vegas. [O] comitê apresentou poucas informações novas sobre Las Vegas. . . .

Para remediar a aparente incapacidade de Las Vegas em manter o crime organizado fora dos limites da cidade, Kefauver sugeriu que o governo federal impusesse um imposto de 10 por cento sobre todos os jogos. Mas tal proposta teria sido desastrosa para Las Vegas, e o senador Pat McCarran argumentou com fervor e sucesso contra a sugestão de Kefauver.

. . .Os funcionários do Novada acabaram sendo pressionados a tomar medidas em direção a algum tipo de supervisão do jogo. Em 1955, para eliminar os gângsteres, o estado exigia que qualquer proprietário de cassino fosse licenciado pelo conselho de jogos estadual. O ato inadvertidamente consagrou o crime organizado. Excluiu as corporações, que têm milhares de acionistas & # 8220 proprietários & # 8221 tornando fortunas pessoais (e principalmente ilegais) o único dinheiro disponível. Esse foi o legado de Kefauver & # 8217s. Mais tarde, Nevada criou o Conselho de Controle de Jogos e adaptou leis mais rigorosas na tentativa de eliminar os candidatos a gângsteres para licenças. Em 1960, o Gaming Control Board publicou & # 8220 the Black Book & # 8221 oficialmente intitulado Uma lista de pessoas excluídas, banindo gangsters conhecidos dos casinos.

. . .Enquanto as audiências Kefauver trouxeram o problema do crime organizado para a consciência nacional, forçando o FBI e o governo a admitir publicamente que tal organização existia, as audiências fizeram relativamente pouco para prejudicar a força do Sindicato. Na verdade, as audiências persuadiram os capangas locais de que eles estavam livres da lei & # 8212 uma comissão do Senado tinha vindo à cidade e nada aconteceu. A presença do crime organizado ficou ainda mais forte e mais concentrada em Las Vegas, à medida que outra onda de criminosos, em busca de refúgio após serem expulsos de seus estados de origem, invadiu Nevada. O Syndicate continuaria a exercer o controle de Las Vegas por duas décadas após a conclusão das Audiências Kefauver.

Fonte: PBS Television, The American Experience, Las Vegas: uma história não convencional.


O senador Estes Kefauver com a esposa, mostrado na capa da Newsweek, 4 de fevereiro de 1952, anunciando a candidatura presidencial.

Kefauver cresceu na pequena cidade de Madisonville, Tennessee, no sopé da Great Smokies. Seu pai era dono de uma loja de ferragens lá e havia servido como prefeito da cidade. Enquanto crescia, o jovem & # 8220Keef & # 8221 como foi apelidado, trabalhou um verão em uma mina de carvão do condado de Harlan, no Kentucky, morando com quatro outros mineiros e desenvolvendo uma valorização permanente pela vida na mina de carvão e pelos sindicatos.

Na Universidade do Tennessee, Kefauver era um homem da fraternidade, que jogou disco e saltou alto no time de atletismo, jogou tackle no time de futebol universitário e foi eleito presidente do corpo estudantil. Depois de se formar em 1924, ele ensinou matemática e foi técnico de futebol americano por um ano, depois foi para a Faculdade de Direito de Yale.

No tribunal, ele era bom com os júris e, de acordo com um de seus ex-sócios, usou a abordagem & # 8220country boy & # 8221 com bons resultados. Mas, como advogado, Kefauver também usava uma linguagem simples e uma abordagem direta que os jurados podiam entender, e ele nunca tentou ser eloqüente ou poético. Em 1938, ele fez uma candidatura malsucedida ao Senado estadual e, no ano seguinte, ganhou uma vaga no Congresso dos EUA. Em nove anos na Câmara dos Representantes dos EUA, Kefauver defendeu os programas de poder público da Tennessee Valley Authority (TVA) e os programas do New Deal.

Em 1947, quando concorreu a uma cadeira no Senado dos EUA, ele trocou gracejos e histórias de guaxinim com seu oponente. Isso resultou em um caso em que Kefauver vestiu um boné de pele de guaxinim que se tornou uma espécie de marca registrada de campanha para ele. Mais tarde, ele foi mostrado usando um na capa de março de 1952 da Tempo revista (coincidentemente, depois que Walt Disney publicou uma série de TV sobre Davy Crockett, que também usava o boné de pele de guaxinim, uma & # 8220Crockett mania & # 8221 ocorreu em 1955 com meninos em todo o país usando os bonés). Kefauver ganhou sua cadeira no Senado dos Estados Unidos na eleição de 1948 e, após sua ascensão no aviso nacional com as audiências de crime descritas acima, buscou a presidência pela primeira vez em 1952.


Cobertura de tempo em setembro de 1956 quando a passagem Stevenson-Kefauver buscou a Casa Branca.

2ª Proposta Presidencial

Em 1956, Kefauver buscou novamente a nomeação presidencial do Partido Democrata, marcando algumas surpresas e vencendo algumas primárias importantes, até perder uma batalha importante na Califórnia. Na convenção, a indicação foi aberta aos delegados, mas Adlai Stevenson foi novamente eleito o candidato do partido. No entanto, Kefauver ganhou a vaga de vice-presidente em uma competição com um jovem senador americano de Massachusetts chamado John F. Kennedy. A passagem Stevenson-Kefauver perdeu para a passagem Eisenhower-Nixon em 1956, e Kefauver voltou ao seu posto no Senado. (Kefauver foi considerado o favorito para a indicação democrata de 1960, mas ele fez saber em 1959 que não tentaria novamente pela terceira vez.)

Carreira no senado

No Senado, Kefauver voltou sua atenção para os grandes negócios e práticas de monopólio. Seu Subcomitê de Antitruste e Monopólio do Senado dos EUA investigou a concentração econômica em toda a economia dos EUA, indústria por indústria, emitindo um importante relatório em maio de 1963. Ele descobriu preços de monopólio no setor siderúrgico, automotivo. Em 1956, Kefauver era um dos 3 democratas do sul no Senado que se recusou a assinar o "Manifesto do Sul". indústrias alimentícias e farmacêuticas e recomendou, entre outras coisas, que a General Motors seja dividida em empresas concorrentes. Ele também criticou muito os lucros excessivos da indústria farmacêutica dos EUA. A Lei de Controle de Drogas Kefauver-Harris de 1962 exigia que as empresas farmacêuticas divulgassem aos médicos os efeitos colaterais de seus produtos, pudessem provar que seus produtos eram eficazes e seguros e permitissem que os medicamentos fossem vendidos como genéricos. Em 1956, Kefauver e seu colega senador pelo Tennessee Albert Gore Sênior e Lyndon Johnson foram os únicos três democratas do sul que se recusaram a assinar o & # 8220S Southern Manifesto & # 8221 um documento político assinado por mais de 90 outros políticos que se opunham à integração racial. Em 8 de agosto de 1963, Estes Kefauver sofreu um ataque cardíaco fulminante no plenário do Senado e morreu alguns dias depois.

Para obter mais histórias sobre política neste site, consulte a página da categoria & # 8220Política e cultura & # 8221. As histórias das décadas de 1950 e 1960 também são agrupadas por década no & # 8220Period Archive & # 8221 encontrado no canto superior direito desta página. Obrigado pela visita - e se você gostou do que encontrou aqui, por favor, faça uma doação para ajudar a apoiar a pesquisa e escrever neste site. Obrigada. - Jack Doyle

Por favor ajude
esse site

Data da postagem: 17 de abril de 2008
Última atualização: 20 de janeiro de 2020
Comentários para: [email protected]

Citação do artigo:
Jack Doyle, & # 8220The Kefauver Hearings, 1950-1951, & # 8221
PopHistoryDig.com, 17 de abril de 2008.

_____________________________

Fontes, links e informações adicionais


1956: Adlai Stevenson e Estes Kefauver.
1956: Botão Stevenson-Kefauver para a campanha presidencial de 1956.

& # 8220 Vale a pena organizar, & # 8221 Tempo (reportagem de capa), segunda-feira, 12 de março de 1951.

& # 8220The Rise of Senator Legend, & # 8221 Tempo (história de capa), segunda-feira, 24 de março de 1952.

Joseph Bruce Gorman, Kefauver: uma biografia política, Nova York: Oxford University Press, 1971.

David Halberstam, Os anos cinquenta, Nova york: Villard Books / Random House, 1993, Capítulo 14, pp. 187-194.

Veja uma extensa coleção de fotos das audiências criminais de Kefauver em Kansas City, Missouri, no banco de dados de fotos da coleção de manuscritos históricos do oeste, 222 Thomas Jefferson Library, One University Blvd. University of Missouri, St. Louis, MO (314) 516-5143.

G. D. Wiebe, & # 8220Responses to the Television Kefauver Hearings: Some Social Psychological Implica- ções, & # 8221 The Public Opinion Quarterly, vol. 16, No. 2, Summer, 1952, pp. 179-200.

Estes Kefauver & amp Kefauver Hearings, People & amp Events, & # 8220Las Vegas: An Unconventional History, & # 8221 A experiência americana, Public Broadcasting System (PBS) Television, 2005.

U.S. Senate, & # 8220 3 de maio de 1950: Kefauver Crime Committee Lançado, & # 8221 Ensaios de Minutos Históricos, 1941-1963.

Jack Anderson e Frederick G. Blumenthal. A história de Kefauver, New York: Dial Press, 1956.

Ivan Doig, & # 8220Kefauver Versus Crime: Television Boosts a Senator, & # 8221Journalism Quarterly, Outono de 1962, pp. 483-90.

Congresso dos EUA, Serviços memoriais realizados no Senado e na Câmara dos Representantes dos Estados Unidos, juntamente com comentários apresentados no Eulogy of Carey Estes Kefauver, ex-senador do Tennessee, 88º Congresso, 1ª sessão, 1963. Washington: Government Printing Office, 1964.

Estes Kefauver, com Irene Till, Em algumas mãos: poder de monopólio na América, New York: Pantheon Books, 1965.

Joseph Bruce Gorman, & # 8220The Early Career of Estes Kefauver, & # 8221 Publicações da East Tennessee Historical Society, 1970, pp. 57-84.

Philip A. Grant, Jr., & # 8220Kefauver e a Primária Presidencial de New Hampshire, & # 8221Tennessee Historical Quarterly, Winter 1972, pp. 372-80.

Harvey Swados, Defendendo o povo: a vida e o trabalho de Estes Kefauver, Nova York: E.P. Dutton, 1972.

Richard Edward McFadyen, Estes Kefauver e a indústria farmacêutica, Ph.D. dissertação, Emory University, 1973.

William Howard Moore, O Comitê Kefauver e a Política do Crime, 1950-1952, Columbia: University of Missouri Press, 1974.

James Bailey Gardner, & # 8220Political Leadership in a Period of Transition: Frank G. Clement, Albert Gore, Estes Kefauver e Tennessee Politics, 1948-1956, & # 8221 Ph.D. dissertação, Vanderbilt University, 1978.

Richard Edward McFadyen, & # 8221Estes Kefauver and the Tradition of Southern Progressivism, & # 8221 Tennessee Historical Quarterly, Winter 1978, pp. 430-43.

William Howard Moore, & # 8220 The Kefauver Committee and Organized Crime, & # 8221in, Lei e Ordem na História Americana, Joseph M. Hawes (ed.), Port Washington, NY: Kennikat Press, 1979, pp. 136-47.

Charles L. Fontenay, Estes Kefauver, uma biografia, Knoxville: University of Tennessee Press, 1980.

William Howard Moore, & # 8221Was Kefauver foi "chantageado" durante as audiências do crime em Chicago ?: A Historian’s Perspective, & # 8221 Historiador público, Winter 1982, pp. 5-28.

Philip A. Grant, Jr., & # 8220Senador Estes Kefauver e a Primária Presidencial de Minnesota de 1956. & # 8221 Tennessee Historical Quarterly, Winter 1983, pp. 383-92.

Gregory C. Lisby, & # 8220Early Television on Public Watch: Kefauver and His Crime Investigation & # 8221 Journalism Quarterly, Summer 1985, pp. 236-42.

Jeanine Derr, & # 8221 "The Biggest Show on Earth": The Kefauver Crime Committee Hearings. & # 8221 Historiador de Maryland, Outono / Inverno, 1986, pp. 19-37.

Hugh Brogan, Todos os homens honrados: Huey Long, Robert Moses, Estes Kefauver, Richard J. Daley, New York: Oxford University Press, 1993.


O Relatório do Senado Republicano sobre Hunter Biden, Explicado

Em setembro de 2020, poucas semanas antes da eleição presidencial de 3 de novembro, os presidentes republicanos de dois comitês do Senado dos EUA publicaram um relatório conjunto sobre as atividades empresariais de Hunter Biden, filho do candidato presidencial democrata Joe Biden, que carregava o título um tanto dramático de “Hunter Biden, Burisma e Corruption: The Impact on US Government Policy and Related Concerns.”

Sites de direita e apoiadores do presidente dos EUA Donald Trump divulgaram as conclusões da investigação, que foi publicada pelos US Sens. Chuck Grassley de Iowa e Ron Johnson de Wisconsin - os presidentes republicanos dos comitês de Finanças e Segurança Interna do Senado dos EUA e Assuntos Governamentais, respectivamente.

O Daily Wire chamou de um relatório de "bomba" que continha "novas acusações condenatórias" contra Hunter Biden, enquanto Donald Trump Jr. disse que a investigação descobriu uma "lista de sujeira de corrupção desprezível em torno de Hunter Biden". O apresentador da Fox News, Sean Hannity, um dos mais proeminentes apoiadores de Trump, disse que o relatório "deveria desqualificar imediatamente Joe Biden para ser o presidente dos Estados Unidos."

No Twitter, Trump destacou uma das alegações mais divulgadas no relatório - que Hunter Biden recebeu US $ 3,5 milhões de Elena Baturina, uma bilionária russa e esposa do ex-prefeito de Moscou.

O relatório representa a última de uma série de acusações contra o filho do ex-vice-presidente. Até agora, essas alegações se limitaram a artigos de notícias, principalmente publicados por fontes de direita, e um livro escrito pelo controverso autor conservador Peter Schweizer. O relatório de Grassley e Johnson, no entanto, deu a essas reivindicações um novo ar de credibilidade, dados seus respectivos escritórios, e o senador norte-americano Rand Paul, de Kentucky, rapidamente prometeu encaminhar as conclusões ao Departamento de Justiça, para uma investigação criminal em potencial por acusações não especificadas.

Chegando apenas seis dias antes do primeiro debate presidencial em 29 de setembro - e apenas seis semanas antes do dia da eleição - o relatório ameaçava tornar os negócios de Hunter Biden uma questão significativa na campanha eleitoral e fornecer munição para a campanha de Trump em sua candidatura para derrubar a vantagem de sete pontos de Biden nas pesquisas nacionais.

O relatório de Grassley e Johnson tem 87 páginas e seu conteúdo é um tanto complicado em alguns lugares. Snopes o estudou na íntegra, junto com outro material de base, e a seguir está uma análise das descobertas mais importantes e relevantes do relatório - o que diz e o que não diz.

Em resumo, Snopes descobriu que, apesar da fanfarra de publicidade em torno de seu lançamento, o relatório não apresenta evidências de qualquer irregularidade do ex-vice-presidente dos EUA Joe Biden e apresenta falhas em vários aspectos importantes. O advogado de Hunter Biden já refutou uma de suas afirmações mais divulgadas - que o filho do candidato democrata recebeu US $ 3,5 milhões de um bilionário russo - dizendo a Snopes que era "falso".

A equipe democrata nas duas comissões do Senado considerou o relatório "grosseiramente irresponsável", dizendo a Snopes que era uma tentativa de difamação "com base em documentos secretos e trabalho investigativo de baixa qualidade".

Fundo

De 2014 a 2019, Hunter Biden foi membro remunerado do conselho de administração da Burisma Holdings, um grande produtor ucraniano de gás natural. O proprietário da empresa, Mykola Zlochevsky, foi investigado por suposta corrupção e suborno no Reino Unido e na Ucrânia. Entre 2015 e 2016, o procurador-geral da Ucrânia foi Viktor Shokin, cujo escritório conduziu uma investigação sobre Zlochevsky.

Em janeiro de 2018, Joe Biden falou em uma reunião do Conselho de Relações Exteriores e relatou a pressão que o governo Obama em geral, e ele mesmo em particular, havia feito sobre o governo da Ucrânia para demitir Shokin. Essa pressão incluiu a ameaça de reter US $ 1 bilhão em garantias de empréstimos ao país.

Críticos dos Bidens, incluindo Trump e seus apoiadores, costuraram uma narrativa de corrupção com base em três fatos: Hunter Biden fazia parte do conselho do Burisma O dono do Burisma estava sob investigação pelo escritório de Shokin e Joe Biden pressionou a Ucrânia a demitir Shokin, portanto, o ex-vice-presidente estava abusando de seu poder para proteger o empregador de seu filho.

No entanto, não foi esse o caso. O governo Obama pressionou a Ucrânia a despedir Shokin não porque ele estava processando destemidamente a suposta corrupção de Zlochevsky, mas porque ele estava ineficaz no combate à corrupção na Ucrânia. Meses antes da intervenção pessoal de Joe Biden, funcionários do Fundo Monetário Internacional e da União Europeia fizeram lobby junto ao governo ucraniano para substituir Shokin pelos mesmos motivos.

Esse mal-entendido (ou deturpação sabida) das motivações e do contexto por trás da intervenção de Biden na demissão de Shokin formou a base da busca de Trump por uma investigação criminal, na Ucrânia, sobre as atividades de Joe e Hunter Biden no país, e levou a um infame julho Telefonema de 2019 com o novo presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, durante o qual Trump lhe pediu para "nos fazer um favor" trabalhando com o procurador-geral dos Estados Unidos, William Barr, e o advogado pessoal de Trump, Rudy Giuliani, para investigar os Bidens. A administração Trump também reteve temporariamente a ajuda militar à Ucrânia após aquele telefonema, e o caso levou ao julgamento de impeachment de Trump.

Bohai Harvest RST

Em 2009 (de acordo com o relatório dos comitês do Senado), Hunter Biden formou uma empresa de investimentos chamada Rosemont Seneca, junto com Chris Heinz, enteado do futuro Secretário de Estado John Kerry, e seu amigo Devon Archer. Em 2013, de acordo com o relatório, a Rosemont Seneca formou uma parceria comercial com um fundo de investimento chinês chamado Bohai Capital, resultando em uma entidade chamada Bohai Harvest RST. ("RST" significava "Rosemont Seneca Thornton", em si um consórcio composto pela Rosemont Seneca e o Thornton Group, uma empresa sediada em Massachusetts.)

No entanto, em uma declaração fornecida a Snopes, o advogado de Hunter Biden, George Mesires, disse: "Hunter Biden não era cofundador da Rosemont Seneca Thornton LLC (" RST ") nem tinha participação acionária na RST ..."

Essa distinção tem implicações importantes para certas alegações de alto perfil feitas contra Biden, que este artigo examinará mais tarde.

O relatório não apresenta evidências de irregularidades por parte de Joe Biden e omite depoimentos que o desculpem

O relatório Grassley-Johnson se refere a Joe Biden mais de 100 vezes em suas 87 páginas. No entanto, está ausente do documento qualquer evidência de que o próprio Biden cometeu qualquer delito.

Em vários casos, o relatório alude a possíveis irregularidades cometidas por Biden e, sem dúvida, usa insinuações para sugerir tais ações. Um exemplo ilustrativo pode ser encontrado na página 3 do relatório, que apresenta a seguinte sequência de eventos como sendo significativa de alguma forma não especificada:

“Em 16 de abril de 2014, o vice-presidente Biden se reuniu com o parceiro de negócios de seu filho, Devon Archer, na Casa Branca. Cinco dias depois, o vice-presidente Biden visitou a Ucrânia e logo depois foi descrito pela imprensa como a ‘face pública da administração da Ucrânia’. No dia seguinte à sua visita, em 22 de abril, Archer ingressou no conselho do Burisma ... ”

Esses eventos foram apresentados pela primeira vez como sendo conectados no livro de 2018 de Schweizer "Secret Empires". O que Schweizer e os presidentes do comitê deixam de mencionar é que a reunião de Biden na Casa Branca com Archer teve, no mínimo, outra explicação plausível. Conforme relatado pela The New Yorker em julho de 2019:

“Hunter, Archer e o filho de Archer, Lukas, que agora tem 12 anos, me disseram que a visita foi organizada por Hunter para Lukas, que estava trabalhando em um modelo da Casa Branca para uma atribuição de escola primária. Depois disso, Lukas postou uma foto sua no Instagram apertando a mão do vice-presidente. Hunter e Archer disseram que Burisma nunca foi discutido. ”

Após a divulgação do relatório das comissões do Senado, o autor daquele artigo da New Yorker, Adam Entous, até twittou um vídeo de Biden conversando com o jovem Lukas Archer sobre seu projeto, aparentemente durante aquela visita de 16 de abril de 2014 à Casa Branca .

Esse artigo da New Yorker foi publicado em julho de 2019, o que significa que estava disponível para Grassley e Johnson, e sabemos com certeza que aqueles que escreveram o relatório estavam cientes dele porque o documento na verdade cita esse mesmo artigo.

Além disso, a sugestão mais ampla de que a visita de Biden à Ucrânia em abril de 2014, e sua assunção do papel de "pessoa de ponta" na Ucrânia para o governo Obama, resultaram de um encontro nefasto com o parceiro de negócios e amigo de seu filho, também foi fatal . Biden conheceu Archer em 16 de abril de 2014, mas a nova função do vice-presidente e sua próxima visita à Ucrânia já haviam sido configuradas e divulgadas naquela época.

Grassley e Johnson não são obrigados a acreditar que o verdadeiro propósito da visita de Archer à Casa Branca foi um tratamento especial para seu filho, mas, ao deixar de mencionar que seu filho o acompanhava, há uma omissão que é inevitavelmente prejudicial à suposta credibilidade e imparcialidade do seu relatório. Não é a única omissão evidente do relatório.

Preocupações levantadas

A investigação dos comitês do Senado descobriu que exatamente dois funcionários do governo Obama levantaram preocupações sobre o possível percepção de um conflito de interesses em torno do trabalho de Hunter Biden para o Burisma, numa época em que seu pai liderava os esforços da Casa Branca para encorajar reformas anticorrupção na Ucrânia.

George Kent, ex-vice-chefe da missão em exercício na Embaixada dos EUA em Kiev, disse aos investigadores de Grassley e Johnson que havia falado com a equipe de segurança nacional no escritório de Biden, em fevereiro de 2015, e expressou preocupação de que o trabalho de Hunter Biden com Burisma “pudesse criar o percepção de conflito de interesses ”(página 16).

Em um e-mail enviado a colegas do Departamento de Estado em setembro de 2016, Kent escreveu: “... A presença de Hunter Biden no conselho do Burisma foi muito constrangedora para todos os funcionários dos EUA que defendem uma agenda anticorrupção na Ucrânia”. (Página 281).

No entanto, em uma declaração de abertura em seu depoimento, Kent também disse (na página 21):

“... Em nenhum momento eu testemunhei quaisquer esforços de qualquer funcionário dos EUA para proteger o Burisma do escrutínio e, na verdade, muito pelo contrário. Eu, e outras autoridades americanas, defendemos consistentemente a reconstituição da investigação frustrada de Zlochevsky, o fundador do Burisma, bem como responsabilizar os promotores corruptos que encerraram o caso contra ele ... Não estou ciente de qualquer ocasião em que o então vice-presidente Biden tenha levantado Burisma com funcionários ucranianos. Não estou ciente de qualquer irregularidade de Hunter Biden ou de outros membros internacionais do conselho do Burisma ... ”

Amos Hochstein, ex-enviado especial dos EUA e coordenador de Assuntos Energéticos Internacionais, testemunhou na investigação dos comitês que ele havia falado com Joe Biden em outubro de 2015 para alertar Biden de que atores russos estavam usando o trabalho de seu filho para o Burisma como parte de um campanha de desinformação alegando falsamente que se tratava de um conflito de interesses. Hochstein disse que teve uma conversa semelhante com Hunter Biden em novembro de 2015.

Na mesma seção de seu depoimento, Hochstein afirmou inequivocamente que o trabalho de Hunter Biden com o Burisma nunca teve qualquer influência na política dos EUA em relação à Ucrânia. Vale a pena citar essa seção do testemunho de Hochstein na íntegra (da página 73). Aqui, Hochstein está sendo questionado pelo advogado Zach Schram, que está comparecendo em nome do senador Gary Peters, D-Mich., O democrata graduado no comitê de Segurança Interna e Assuntos Governamentais do Senado:

Schram: Você mudou a política dos EUA em relação à Ucrânia de alguma forma para ajudar Hunter Biden ou Burisma?
Hochstein: Não.
Schram: Você conhece algum funcionário dos EUA que mudou a política dos EUA em relação à Ucrânia de alguma forma para ajudar Hunter Biden ou Burisma?
Hochstein: Não.
Schram: Em 14 de agosto deste ano, o presidente Johnson declarou ao One America News que havia, citação, evidência de transgressão ou atividade ilegal relacionada ao vice-presidente e Hunter Biden. Você concorda com essa caracterização?
Hochstein: Não.
Schram: Você está ciente de qualquer evidência que apóie uma alegação de irregularidade do vice-presidente Biden com relação à sua política na Ucrânia?
Hochstein: Não.

Notavelmente, nenhuma parte desta seção do testemunho de Hochstein foi incluída ou mencionada no relatório final.

Schram fez perguntas semelhantes - sobre se Joe Biden cometeu algum delito, se a política dos EUA foi alterada para beneficiar Hunter Biden e assim por diante - a cinco funcionários da era Obama. Cada um deles deu substancialmente as mesmas respostas: que não estavam cientes de qualquer delito de qualquer tipo por parte do ex-vice-presidente, e desconheciam qualquer esforço de qualquer funcionário para mudar a política dos EUA, ou tomar qualquer decisão, a fim de beneficiar qualquer um Hunter Biden ou Burisma Holdings.

Os advogados do comitê também entrevistaram Karen Tramontano e Sally Painter, duas ex-autoridades do governo Clinton que trabalham para a Blue Star Strategies, uma consultoria internacional contratada pela Burisma durante o período em questão. Ambos testemunharam, em termos claros, que a política dos EUA sobre a Ucrânia nunca foi afetada de forma alguma, por considerações de Burisma ou Hunter Biden.

Notavelmente, o relatório de Grassley e Johnson não menciona esse claro consenso entre os indivíduos que os comitês entrevistaram. Em vez disso, o relatório final afirma simplesmente: "Não está claro até que ponto o papel de Hunter Biden no conselho do Burisma afetou a política dos EUA em relação à Ucrânia."

Ex-funcionários dos EUA preocupam-se com a investigação de Grassley-Johnson, produto da desinformação russa

Hochstein, o ex-funcionário do Departamento de Estado que conversou com Joe e Hunter Biden sobre suas preocupações com a propaganda russa, disse aos investigadores do Senado que acredita que, cinco anos depois, o ex-vice-presidente ainda está sendo alvo dos esforços de desinformação russos. Sem ser convidado, Hochstein afirmou durante o interrogatório que achava que a investigação Grassley-Johnson era em si um produto daquela campanha de desinformação russa:

Schram: Você continua preocupado com o fato de o vice-presidente Biden ser alvo de um esforço de desinformação da Rússia?
Hochstein: sim.
Schram: Porque?
Hochstein: Porque eu posso ver isso regularmente. Acho que esta investigação é provavelmente o resultado bem-sucedido desse esforço ...

Em seu depoimento, Hochstein destacou suas preocupações de que a investigação do Senado estivesse sendo usada pela Rússia para “lavar” falsas alegações e contrabandear para o debate público nos Estados Unidos. Hochstein se referiu a Andriy Derkach, um parlamentar ucraniano pró-russo que por anos fez alegações infundadas de que a Ucrânia - e não a Rússia - orquestrou campanhas de desinformação durante as eleições presidenciais dos EUA de 2016 e que o ex-vice-presidente Biden agiu de forma corrupta em relação à Ucrânia e Burisma.

Em 2019, Giuliani, o advogado pessoal de Trump, viajou para a Ucrânia e se encontrou abertamente com Derkach como parte de um esforço para obter provas contra os Bidens. Em setembro de 2020, o Departamento do Tesouro dos EUA implementou sanções econômicas contra Derkach, descrevendo-o como "um agente russo ativo por mais de uma década":

Desde pelo menos o final de 2019 até meados de 2020, Derkach empreendeu uma campanha secreta de influência centrada no cultivo de narrativas falsas e infundadas sobre as autoridades americanas nas próximas eleições presidenciais de 2020, estimulando investigações de corrupção na Ucrânia e nos Estados Unidos destinadas a culminar antes do dia da eleição . As narrativas infundadas de Derkach foram divulgadas na mídia ocidental por meio da cobertura de coletivas de imprensa e outros eventos de notícias, incluindo entrevistas e declarações.

Entre maio e julho de 2020, Derkach lançou fitas de áudio editadas e outras informações não comprovadas com a intenção de desacreditar as autoridades dos Estados Unidos, e fez acusações infundadas contra figuras políticas internacionais e dos Estados Unidos. Derkach quase certamente teve como alvo a população votante dos EUA, pessoas proeminentes dos EUA e membros do governo dos EUA, com base em sua confiança nas plataformas dos EUA, documentos e vídeos em inglês e lobistas pró-Rússia nos Estados Unidos usados ​​para propagar suas reivindicações.

Schram, o advogado que faz perguntas em nome de Peters, descreveu o que ele apresentou como uma sobreposição preocupante entre vários anúncios e declarações de Derkach, e o momento das reuniões, declarações e audiências iniciadas pelos republicanos nos comitês. Schram perguntou a Hochstein se esse padrão o preocupava. Hochstein disse que sim (página 61):

“... O padrão que me preocupa é que é a lavagem de informações quando alguém que não tem credibilidade na Ucrânia, muito menos em qualquer outro lugar ... Eu realmente não me importo com o que ele diz na Ucrânia. Isso não me incomoda. Ninguém acredita nele na Ucrânia. O que me incomoda é que parece que mais pessoas nos Estados Unidos acreditam nele do que pessoas que o conhecem na Ucrânia acreditam nele. Lá, ele está desacreditado, e aqui, suas informações, às vezes em um salto direto e às vezes por meio de uma parada no caminho, entram nas principais discussões da política dos EUA. ”

“Eu já tinha ouvido essas alegações antes, exceto que geralmente vinham de fontes não críveis. Fiquei bastante desapontado e triste ao ver que vinha de uma corrente mais dominante, como no Senado dos Estados Unidos, que tenho em grande consideração e grande estima. ”

Nenhuma parte desta seção do testemunho de Hochstein foi incluída ou mencionada no relatório final de Grassley e Johnson.

Em seu depoimento (na página 27), Kent disse que estava "preocupado que algumas de suas atividades [dos comitês] pudessem ser exploradas para promover uma agenda russa" e expressou preocupação com o fato de que as "alegações infundadas de Derkach também foram ampliadas por alguns americanos , ”Incluindo Giuliani.

Anita Decker Breckenridge, representante de registros do ex-presidente Barack Obama e ex-vice-chefe de gabinete de operações da Casa Branca, foi responsável por responder às solicitações dos comitês para certos registros da era Obama, como parte da investigação Grassley-Johnson. Em sua resposta, ela deixou registrado seu ponto de vista de que o pedido "não serve a nenhum propósito legítimo" e "[dá] crédito a uma campanha de desinformação na Rússia", mas acabou entregando os registros "no interesse de combater a campanha de desinformação subjacente a este pedido. ” Em março de 2020, ela escreveu (na página 398):

O presidente Obama tem apoiado consistentemente a administração apartidária de registros presidenciais e o compromisso com a transparência central para a missão do NARA [as Administrações de Arquivos e Registros Nacionais]. No entanto, a solicitação atual não é um uso adequado das exceções NARA limitadas. Surge dos esforços de alguns, ativamente apoiados pela Rússia, para transferir a culpa pela interferência russa nas eleições de 2016 para a Ucrânia ...

O pedido de divulgação antecipada de registros presidenciais para dar crédito a uma campanha de desinformação russa - que já foi exaustivamente investigada por um comitê parlamentar bipartidário - não tem precedentes ... Este uso do processo de acesso especial não serve a nenhum propósito legítimo, e serve não superem ou justifiquem a violação dos interesses de confidencialidade que todos os presidentes procuraram proteger. No entanto, no interesse de contrariar a campanha de desinformação subjacente a este pedido, estamos preparados nesta ocasião para fornecer aos Comitês acesso aos registros que respondem a este pedido.

Os autores republicanos do relatório final negaram firmemente que estivessem promovendo uma campanha de desinformação russa, alegando que essa era, em si, uma teoria da conspiração infundada. Eles atribuíram à teoria aos legisladores democratas nos dois comitês, uma caracterização enganosa porque omite a menção às questões incisivas levantadas por funcionários não partidários.

Relatório de dicas, mas não prova, atividade financeira criminosa de Hunter Biden

Talvez as alegações mais obscenas no relatório, e as mais amplamente divulgadas, se relacionem com os assuntos financeiros pessoais de Hunter Biden. Em particular, o relatório alega o seguinte:

“Hunter Biden recebeu uma transferência eletrônica de US $ 3,5 milhões de Elena Baturina, esposa do ex-prefeito de Moscou.”

O próprio presidente Trump twittou o pedido de “$ 3,5 milhões”, assim como seu filho, Donald Trump Jr., e também serviu de base para artigos do New York Post, Fox News, Daily Mail, Newsweek e Federalist.

Aqui está o que o relatório final diz sobre o suposto pagamento de US $ 3,5 milhões (na página 69):

Hunter Biden e seu associado, Archer, tinham um relacionamento financeiro com a empresária russa Elena Baturina. Baturina é a ex-esposa do falecido Yuri Luzhkov, que era prefeito de Moscou e foi demitido em 2010 pelo então presidente russo Dmitry Medvedev por acusações de corrupção. Baturina se tornou a única mulher bilionária da Rússia quando sua empresa de plásticos, Inteko, recebeu uma série de contratos municipais de Moscou enquanto seu marido era prefeito.

… Em 14 de fevereiro de 2014, Baturina transferiu US $ 3,5 milhões para uma conta bancária da Rosemont Seneca Thornton LLC (Rosemont Seneca Thornton) para um “Contrato de Consultoria DD12.02.2014”. Rosemont Seneca Thornton é uma empresa de investimento co-fundada por Hunter Biden que foi incorporada em 28 de maio de 2013 em Wilmington, Del.

No entanto, o advogado de Hunter Biden, George Mesires, refutou esta alegação, que o relatório descreve como uma das "principais conclusões" da investigação. Em uma declaração enviada a Snopes, Mesires escreveu:

“O relatório do Senado alega falsamente que Hunter Biden tinha uma relação financeira com a empresária russa Yelena Baturina e que recebeu US $ 3,5 milhões de Baturina. Hunter Biden não era cofundador da Rosemont Seneca Thornton LLC (“RST”) nem tinha participação acionária na RST, portanto, a alegação de que recebeu $ 3,5 milhões é falsa. ”

Nenhuma das reportagens mencionadas acima continha qualquer evidência de que seus autores tivessem solicitado comentários de Hunter Biden sobre a alegação de Baturina. Pedimos a Grassley e Johnson uma resposta à declaração de Mesires, mas não recebemos resposta de qualquer tipo.

Em um relatório da minoria, a equipe democrata dos dois comitês do Senado classificou a investigação liderada pelos republicanos como "grosseiramente irresponsável" e sem precedentes em seus métodos, escrevendo na página 48:

O uso de documentos confidenciais do Tesouro pelo presidente republicano para justificar suas alegações infundadas e ataques pessoais contra a família do vice-presidente Biden é grosseiramente irresponsável. As informações nos documentos citados pelos republicanos não foram verificadas, e não temos conhecimento de qualquer outro comitê do Congresso divulgando esse tipo de informação dessa maneira.

… Os presidentes passaram um ano investigando alegações de delitos apoiadas pela Rússia pelo vice-presidente Biden na Ucrânia, apenas para descobrir que as alegações foram desacreditadas por sua própria investigação. Aqui, os republicanos não fizeram nenhuma tentativa de investigar de forma independente as transações em questão, talvez para evitar o constrangimento de ver essas alegações desacreditadas também.

‘Prostituição e / ou Tráfico Humano’

Outra "descoberta importante" do relatório foi a alegação de que:

“Hunter Biden pagou mulheres não residentes que eram nacionais da Rússia ou de outros países do Leste Europeu e que parecem estar ligadas a uma‘ rede de prostituição ou tráfico de pessoas na Europa Oriental ’”.

Previsivelmente, essa alegação atraiu ampla cobertura de notícias, incluindo artigos da Fox News, do New York Post, do Daily Mail, do Sun e do Federalist. No entanto, sua origem parece um tanto incerta. Em nota de rodapé na página 67, o relatório afirma que:

Há extensos relatórios públicos sobre o alegado envolvimento de Hunter Biden com serviços de prostituição. Os registros arquivados nos Comitês não confirmam ou refutam diretamente esses relatórios individuais. No entanto, eles confirmam que Hunter Biden enviou milhares de dólares para indivíduos que: 1) estiveram envolvidos em transações consistentes com possível tráfico humano 2) uma associação com a indústria de entretenimento adulto ou 3) associação potencial com prostituição. Alguns beneficiários desses fundos são cidadãos ucranianos e russos.

Os registros observam que é um fato documentado que Hunter Biden enviou fundos para mulheres estrangeiras não residentes nos Estados Unidos que são cidadãs da Rússia e da Ucrânia e que posteriormente transferiram fundos que receberam de Hunter Biden para indivíduos localizados na Rússia e na Ucrânia. Os registros também observam que algumas dessas transações estão vinculadas ao que "parece ser uma rede de prostituição ou tráfico de pessoas no Leste Europeu".

A primeira coisa a notar é que a "extensa reportagem pública" em questão parece equivaler, na verdade, a um único artigo publicado pelo New York Post em março de 2017. Foi baseado em um processo vazado do divórcio de Hunter Biden de seu esposa, Kathleen, que o acusou de "gastar extravagantemente com seus próprios interesses (incluindo drogas, álcool, prostitutas, clubes de strip e presentes para mulheres com quem mantém relações sexuais) ..."

Em declarações ao The New Yorker no verão de 2019, Hunter Biden negou ter contratado prostitutas.

Em segundo lugar, a própria nota de rodapé observa que os comitês não têm evidências que confirmem diretamente a alegação de que Hunter Biden contratou prostitutas. Em vez disso, afirma que os “registros em arquivo” com os dois comitês apontam para padrões de transações e pagamentos envolvendo Biden que sugerem uma ligação com a prostituição ou tráfico de pessoas.

Não está claro qual é a natureza desses registros. Em outras partes do relatório, as reclamações sobre pagamentos e transações estão vinculadas a citações de “documentos confidenciais” específicos, por exemplo, “Documento Confidencial 1”, “Documento Confidencial 14” e assim por diante. Normalmente parecem ser registros bancários. No entanto, a alegação de que Biden enviou milhares de dólares para mulheres vinculadas à prostituição não é citada dessa forma, e os alegados pagamentos não são mencionados separadamente, ou citados separadamente. Isso tenderia a sugerir que os “registros arquivados nos comitês” não são extratos bancários.

A nota de rodapé também se refere aos registros de uma forma um tanto incomum, por exemplo: “Os registros observam que é um fato documentado que Hunter Biden enviou fundos para mulheres estrangeiras não residentes ... ”e“Os registros também observam que algumas dessas transações estão ligadas a ... ”Se os registros constituíssem evidências concretas das transações de Biden, então faria mais sentido dizer“ Os registros exposição que ... ”É notável que o relatório não os descreve dessa forma e sugere alguma medida de distância entre a prova concreta dos alegados pagamentos de Biden e os registros em arquivo com os comitês.

Snopes pediu a Grassley e Johnson mais detalhes sobre esses registros, incluindo seu formato, seu (s) autor (es) e por que não foram especificamente citados no relatório ou publicados como exposições. Também solicitamos cópias dos registros em questão. Não recebemos resposta de nenhum tipo.

Outras Reivindicações

O relatório Grassley-Johnson também detalha as conexões comerciais entre Hunter Biden e vários cidadãos chineses que, de acordo com o relatório, têm "conexões profundas com o governo comunista chinês". Em particular, o relatório aborda BHR Partners, um fundo criado por um acordo de 2013 entre Rosemont Seneca e Bohai Capital.

O relatório detalha várias transações entre Hunter Biden, seu tio, James Biden, e a esposa de James Biden, Sara, e entidades associadas a Ye Jianming, um empresário supostamente detido na China por suspeita de crimes financeiros, bem como Patrick Ho, um associado de Ye, que foi condenado em 2019 por suborno internacional e lavagem de dinheiro.

As transações em questão são bastante complicadas e alguns dos indivíduos e entidades envolvidos certamente parecem questionáveis. No entanto, o relatório Grassley-Johnson não articula atos específicos de irregularidades ou ofensas criminais cometidas por Hunter Biden ou seus familiares.


Grassley investiga o uso de dólares de impostos federais pela Tenet Healthcare

O Comitê de Finanças do Senado (Comitê) tem jurisdição sobre os programas federais de saúde no Senado dos Estados Unidos. O Comitê está atualmente investigando as práticas de governança corporativa da Tenet Healthcare Corporation (Tenet) com relação aos programas federais de saúde. Como Presidente do Comitê, solicito que Tenet coopere com os pedidos anexos de documentos relacionados a, entre outros assuntos, alegações de alegadas operações e procedimentos cardíacos desnecessários.

Nos anais da fraude corporativa, Tenet (anteriormente National Medical Enterprises (NME)) mais do que se destaca entre os piores malfeitores corporativos. Quando o Sr. Jeffrey Barbakow se tornou presidente e executivo-chefe da NME em 1993, a NME era uma corporação infestada de escândalos acusada de, entre outras alegações: manter uma política corporativa em suas instalações psiquiátricas de pagar médicos por referências de pacientes, encarcerar pacientes por pagamentos de seguros cobrando seguro empresas de tratamento e medicamentos que não foram fornecidos, fornecidos a preços extremamente inflacionados ou fornecidos quando desnecessários e seguro de ordenha até o esgotamento da cobertura. Depois que a NME resolveu uma ampla investigação federal em 1994, por um acordo recorde de fraude de saúde de US $ 379 milhões, incluindo US $ 33 milhões em multas criminais, o Sr. Barbakow, que era diretor externo da NME desde 1990, afirmou que os problemas da NME eram piores do que pareciam quando ele se tornou CEO (antes de sua passagem como diretor externo, o Sr. Barbakow ajudou a financiar o crescimento da NME por mais de uma década como banqueiro de investimentos da Merrill Lynch).

Depois de assumir as rédeas da corporação, o Sr. Barbakow acertou uma miríade de acusações contra a NME, concordando em pagar mais de $ 600 milhões em acordos legais e concordar em se declarar culpado de vários crimes, incluindo acusações de propinas, subornos, tratamentos médicos desnecessários e faturamentos falsos, em seus hospitais psiquiátricos em 30 estados. Além disso, a NME concordou em se desfazer de suas instalações psiquiátricas e concordou com um acordo de integridade corporativa obrigatório (CIA) que exigia que a NME implementasse um programa destinado a garantir a integridade em suas relações com o governo e a qualidade do atendimento prestado. Finalmente, em 1995, a NME mudou seu nome para Tenet Healthcare Corporation após a fusão com a American Medical Holdings, Inc.

Infelizmente, uma mudança de nomes não mudou a cultura de fraude na corporação. No mínimo, a história de Tenet de fraude em programas de saúde do governo atingiu novos patamares sob Barbakow. A equipe de gestão da NME que concordou com o acordo recorde de $ 379 milhões em 1994, incluindo o Sr. Barbakow, a Sra. Christi R. Sulzbach e quatro dos dez membros do Conselho, permaneceu praticamente intacta após a mudança de nome para Tenet. A Sra. Sulzbach, que assinou o acordo e a CIA com o Departamento de Justiça (DOJ), foi promovida e se tornou a diretora corporativa da Tenet, consultora jurídica geral e diretora de conformidade. De acordo com o Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS), Escritório do Inspetor Geral (OIG), Tenet não se manteve firme e restrito e foi objeto de pelo menos 53 investigações federais desde a CIA de 1994, incluindo entre outros, alegações de fraude de relatório de custos, upcoding, superfaturamento, cobrança duplicada, propinas, prestação de serviços medicamente desnecessários, deturpação de serviços, falsificação de registros médicos, cobrança de serviços não prestados, atendimento de má qualidade e abuso de pacientes. Tenet pagou mais de US $ 500 milhões para encerrar muitas dessas investigações.

Mesmo enquanto operava sob a CIA, Tenet continuou jogando com os programas federais de saúde. Na verdade, em abril de 2001, a Tenet resolveu um processo judicial qui tam alegando que um de seus hospitais cobrou a mais de pacientes do Medicare por serviços de patologia cirúrgica ambulatorial durante o período em que Tenet operou sob a CIA. Em janeiro passado, o DOJ entrou com um processo de $ 323 milhões alegando que Tenet apresentou ilegalmente mais de 19.300 reivindicações falsas de $ 115 milhões em contas do Medicare com upcoded indevidamente para maximizar a receita. De acordo com o DOJ, muitas das alegações ocorreram durante o período de 5 anos que Tenet estava sob uma CIA com o HHS-OIG. O DOJ alegou que Tenet certificou falsamente que estava em conformidade com os regulamentos do Medicare e os termos de sua CIA, quando, na verdade, Tenet sabia de um número significativo de reivindicações fraudulentas que haviam sido apresentadas e para as quais Tenet nunca tinha, e ainda não tem, fez uma restituição ao programa Medicare. Aparentemente, nem Tenet nem a Sra. Sulzbach viram qualquer conflito em ela usar dois chapéus como conselheira geral de Tenet e diretora de conformidade. Como conselheira geral, a Sra. Sulzbach zelosamente defendeu a Tenet contra alegações de não conformidade ética e legal, por exemplo, o processo qui tam de abril de 2001, enquanto como diretora de conformidade, ela supostamente garantiu a conformidade pelos executivos, diretores e funcionários da Tenet. Não é preciso ser um criador de porcos de Iowa para sentir o fedor do conflito nesse arranjo.

Hoje, Tenet está atolado em processos judiciais que detalham histórias de terror sobre mortes de pacientes e complicações devido a angioplastias desnecessárias, desvios coronários e cateterismos cardíacos no Redding Medical Center (RMC). Em 6 de agosto de 2003, o DOJ anunciou um acordo recorde com RMC, Tenet Healthcare Corporation e Tenet HealthSystems Hospitals, Inc. (doravante coletivamente Tenet) sobre alegações de cobrança de programas de saúde federais por cuidados desnecessários. De acordo com o DOJ, a Tenet pagará aos Estados Unidos US $ 54 milhões para resolver as alegações da Lei de Reivindicações Falsas de que procedimentos cardíacos desnecessários foram realizados no RMC entre 1º de janeiro de 1997 e 31 de dezembro de 2002 e, em seguida, cobrados de forma fraudulenta dos programas Medicare, Medicaid e TRICARE . Como parte do acordo, Tenet concordou em cooperar com os investigadores do governo, incluindo o HHS-OIG, o Federal Bureau of Investigation (FBI) e o Defense Criminal Investigative Service (DCIS). O acordo é apenas parte de uma investigação criminal e civil em andamento das alegações acima mencionadas de procedimentos e cirurgias cardíacas desnecessárias no RMC.

É bastante preocupante que Tenet não tenha admitido responsabilidade ou qualquer delito sob os termos deste último acordo com o governo. Além disso, o acordo também garante que os promotores federais não irão processar acusações criminais contra Tenet ou RMC. Tenet permanece sob investigação por promotores federais, no entanto, que buscam determinar se Tenet deve ser excluído dos programas de saúde do governo. Além disso, várias investigações governamentais continuam em outras práticas de Tenet. Recentemente, por exemplo, o HHS-OIG concluiu uma auditoria abrangente dos hospitais Tenet para determinar se Tenet pode ter manipulado indevidamente os chamados pagamentos "discrepantes" para reembolso ao Medicare e Medicaid. Essas descobertas da auditoria foram encaminhadas ao DOJ. Entre outras investigações formais, a Securities Exchange Commission emitiu recentemente uma intimação à Tenet como parte de sua investigação relacionada a pagamentos atípicos.

Nenhuma recontagem da sórdida história corporativa da Tenet deve deixar de notar aqueles que lucraram muito com a Tenet. Em 2002, o Sr. Barbakow realizou mais de $ 115 milhões com exercícios de opções de ações, Thomas Mackey (ex-diretor de operações) percebeu mais de $ 14 milhões e, em 2001, a Sra. Sulzbach realizou $ 7,25 milhões com suas opções de ações. Tanto o Sr. Barbakow quanto o Sr. Mackey exerceram suas opções a preços muito próximos do valor mais alto de todos os tempos das ações da Tenet. Infelizmente para os acionistas da Tenet, em novembro de 2002, o preço das ações da Tenet despencou com a notícia do escândalo de pagamento atípico e a Tenet perdeu mais de US $ 17 bilhões em valor de mercado. Mackey, que supostamente orquestrou a estratégia de preços discrepantes, é ainda mais rico pelas maquinações da Tenet, enquanto os acionistas da Tenet são todos mais pobres.

Finalmente, esta semana, o HHS-OIG emitiu um aviso de intenção de excluir o RMC de todos os programas federais de saúde. De acordo com o OIG, de pelo menos 1999 a 2002, o RMC forneceu serviços de cardiologia e cardiologia que eram clinicamente desnecessários e não atendiam aos padrões de saúde profissionalmente reconhecidos. Aparentemente, o OIG determinou que os médicos do RMC realizaram muitas cirurgias cardiovasculares desnecessárias do ponto de vista médico. Essas cirurgias podem ter causado pelo menos duas mortes de pacientes. Além disso, evidências e entrevistas indicam que a alta administração do RMC sabia, ou deveria saber, dos serviços cardíacos desnecessários e de baixa qualidade realizados no RMC.

Tenet parece ser uma empresa ética e moralmente falida. Até maio de 2003, oito dos doze cargos de administração sênior eram ocupados por remanescentes da NME, incluindo o Sr. Barbakow, a Sra. Sulzbach, Michael Focht, Barry Schochet, Bernice Bratter, Maurice DeWald, Lester Korn e Raymond Mathiasen. A Sra. Bratter, o Sr. DeWald e o Sr. Korn foram finalmente destituídos em abril de 2003, quando o Sr. Barbakow deixou o cargo de Presidente. Finalmente, em maio de 2003, o Sr. Barbakow renunciou ao cargo de CEO, entretanto, a Sra. Sulzbach, o Sr. Focht, o Sr. Schochet e o Sr. Mathiasen permanecem na Tenet. O acordo de US $ 54 milhões, bem como a falha de Tenet em reconhecer qualquer responsabilidade ou irregularidade, é mais uma prova, em minha opinião, de que Tenet vê acordos de fraude de saúde como o custo de fazer negócios com o governo federal, enquanto lucram às custas de vítimas inocentes e os contribuintes da América. Já faz muito tempo que Tenet e seus executivos, diretores e membros do conselho devem ser responsabilizados pela cultura corporativa e pelas práticas de governança que resultaram em acordos de saúde totalizando mais de um bilhão de dólares na última década.

Como Presidente do Comitê de Finanças, solicito que Tenet atenda aos pedidos de documentos em anexo, de acordo com as instruções e definições gerais anexas. Obrigado por sua pronta atenção a este pedido. Entregar a resposta de Tenet aos escritórios do Comitê em 203 Hart Senate Office Building? a primeira solicitação de documentos deve ser entregue até o encerramento dos negócios em 24 de setembro de 2003, e a segunda solicitação de documentos até o encerramento dos negócios em 15 de outubro de 2003.


cc: Mark Willett, Relações Governamentais

VIA FACSIMILE: (805) 682-5462

PRIMEIRO PEDIDO DE DOCUMENTOS

1. As descobertas e resultados da revisão do Mercer Consulting Group do programa de cardiologia e todos os programas relacionados no RMC (Mercer Report).

2. Todos os documentos relativos a qualquer acordo contratual real ou proposto, seja escrito ou oral, entre Tenet e qualquer um dos seguintes médicos: Dr. George Letsou Dr. Rafael Espada Dr. Alberto Mitrani Dr. Satyendra Giri Dr. Raul Mitrani, incluindo, mas não se limitando a comunicações (incluindo, mas não se limitando a, e-mails) sobre qualquer acordo contratual real ou proposto entre qualquer uma das seguintes partes: Administradores, executivos ou diretores de qualquer um dos seguintes médicos: Dr. George Letsou Dr. Rafael Espada Dr. Alberto Mitrani Dr. Satyendra Giri Dr. Raul Mitrani.

SEGUNDA SOLICITAÇÃO DE DOCUMENTOS

3. Todos os documentos fornecidos ou disponibilizados para o Mercer Consulting Group, que direta ou indiretamente apóiam ou fornecem a base para as conclusões e resultados do Relatório Mercer.

4. Todas as auditorias internas ou relatórios que mencionam, discutem ou se relacionam com cuidados cardíacos ou qualquer médico de cuidados cardíacos no RMC.

5. Todos os documentos fornecidos por Tenet ao DOJ, FBI, HHS-OIG, DCIS e / ou SEC, que se relacionam direta ou indiretamente com o acordo de $ 54 milhões de alegações do False Claims Act de que procedimentos cardíacos desnecessários foram realizados no RMC entre 1 de janeiro, 1997 e 31 de dezembro de 2002 (Acordo Tenet-RMC), e então cobrada dos programas Medicare, Medicaid e TRICARE.

6. Todos os documentos recebidos pela Tenet do DOJ, FBI, HHS-OIG, DCIS e / ou SEC, que direta ou indiretamente se relacionam com o Acordo Tenet-RMC.

7. Todos os documentos relacionados a ou identificando o número de alegados procedimentos cardíacos desnecessários realizados no RMC ou receita associada a alegados procedimentos cardíacos desnecessários realizados no RMC entre 1º de janeiro de 1997 e 31 de dezembro de 2002, em pacientes do Medicare, Medicaid e TRICARE, conforme alegado por DOJ, FBI, HHS-OIG, DCIS ou SEC.

8. Todos os documentos recebidos por Tenet do DOJ, FBI, HHS-OIG, DCIS e / ou SEC relacionados ou identificando o número de alegados procedimentos cardíacos desnecessários realizados no RMC ou receita associada a alegados procedimentos cardíacos desnecessários realizados no RMC entre 1º de janeiro, 1997 e 31 de dezembro de 2002, em pacientes do Medicare, Medicaid e TRICARE, conforme alegado pelo DOJ, FBI, HHS-OIG, DCIS ou SEC.

9. Todos os documentos fornecidos pela Tenet ao DOJ, FBI, HHS-OIG, DCIS e / ou SEC, que direta ou indiretamente se relacionam com as investigações criminais e civis em andamento de alegados procedimentos cardíacos e cirurgias desnecessárias no RMC.

10. Todos os documentos recebidos por Tenet do DOJ, FBI, HHS-OIG, DCIS e / ou SEC, que direta ou indiretamente se relacionam com as investigações criminais e civis em andamento de supostos procedimentos cardíacos e cirurgias desnecessárias no RMC.

11. De 1990 até o presente, todos os documentos relacionados às comunicações entre qualquer médico (incluindo, mas não se limitando ao Dr. Patrick Campbell, Dr. Bruce Kittrick, Dr. Roy Pick e Dr. Thomas Drakes), e administradores Tenet, oficiais ou diretores (incluindo, mas não se limitando a Stephen Corbeil, Kenneth Rivers, Stephen Schmidt, Hal Chilton, Thomas Mackey, Neil Sorrentino, Dennis Brown, Jeffery Barbakow, Christi Sulzbuch) que levantam questões ou preocupações sobre os programas cardíacos ou relacionados de Tenet, incluindo, mas não se limitando à necessidade de procedimentos e cirurgias cardíacas.

12. De 1990 até o presente, todos os documentos relacionados a quaisquer comunicações, que levantem questões ou preocupações sobre procedimentos cardíacos desnecessários no RMC, entre qualquer um dos seguintes: Conselho de administração da Tenet Comitês da Tenet, sejam formal ou informalmente constituídos por administradores ou diretores da Tenet qualquer Funcionário da Tenet.

13. De 1990 até o presente, todos os documentos relacionados a comunicações por qualquer pessoa, funcionário da Tenet (incluindo, mas não se limitando a: médicos, enfermeiros, técnicos médicos) ou paciente da Tenet, que levantem questões ou preocupações em relação ao Dr. Chae Hyun Moon.

14. De 1990 até o presente, todos os documentos relacionados a comunicações de qualquer pessoa, funcionário da Tenet (incluindo, mas não se limitando a: médicos, enfermeiros, técnicos médicos) ou paciente da Tenet que levantem questões ou preocupações em relação ao Dr. Fidel Realyvasquez.

15. De 1990 até o presente, todos os documentos (incluindo, mas não se limitando a e-mails) que foram redigidos, enviados, recebidos, copiados ou encaminhados por qualquer uma das seguintes pessoas: Thomas Mackey Neil Sorrentino Dennis Brown Jeffrey Barbakow Christi Sulzbach qualquer administrador de Tenet, oficial ou diretor que se refira a qualquer um dos seguintes: RMC Dr. Chae Hyun Moon Dr. Fidel Realyvasquez qualquer médico nomeado nesta solicitação para o departamento ou programa de cuidados cardíacos nos pagamentos atípicos do Medicare do RMC.

16. De 1990 até o presente, todos os documentos relativos a qualquer acordo contratual real ou proposto, seja escrito ou oral, entre Tenet e o Dr. Chae Hyun Moon, incluindo, mas não se limitando a comunicações sobre qualquer acordo contratual real ou proposto entre qualquer um dos as seguintes partes: Administradores, oficiais ou diretores de Tenet Dr. Chae Hyun Moon.

17. De 1990 até o presente, todos os documentos relacionados a qualquer acordo contratual real ou proposto, seja escrito ou oral, entre Tenet e qualquer grupo de prática ao qual o Dr. Chae Hyun Moon era afiliado (incluindo, mas não se limitando ao grupo Cardiology Associates do norte da Califórnia).

18. De 1990 até o presente, todos os documentos relacionados à compensação, seja real ou proposta, e Dr. Chae Hung Moon para cargos de direção, nomeações e presidências de qualquer departamento do RMC.

19. De 1990 até o presente, todos os documentos relativos a qualquer acordo contratual real ou proposto, seja escrito ou oral, entre Tenet e o Dr. Fidel Realyvasquez, incluindo, mas não se limitando a, comunicações relativas a qualquer acordo contratual real ou proposto entre qualquer um dos as seguintes partes: Tenet administradores, oficiais ou diretores Dr. Fidel Realyvasquez.

20. De 1990 até o presente, todos os documentos relativos a qualquer acordo contratual real ou proposto, seja escrito ou oral, entre Tenet e qualquer grupo de prática ao qual o Dr. Fidel Realyvasquez estava afiliado (incluindo, mas não se limitando ao grupo Cardíaco Vascular e Grupo de Cirurgia Torácica).

21. De 1990 até o presente, todos os documentos relativos à remuneração, real ou proposta, e o Dr. Fidel Realyvasquez para cargos de direção, nomeações e presidência de qualquer departamento do RMC.

22. De 1990 até o presente, todos os documentos relativos ao fornecimento de equipamento, espaço de escritório ou serviços para qualquer um dos seguintes: Dr. Chae Hung Moon Dr. Fidel Realyvasquez qualquer outro médico nomeado neste pedido.

23. De 1990 até o presente, todos os documentos relacionados a comunicações relacionadas à revisão por pares de qualquer médico que realizou procedimentos e cirurgias cardíacas no RMC (incluindo, mas não se limitando a: Dr. Chae Hyun Moon Dr. Fidel Realyvasquez qualquer outro médico nomeado neste solicitação) entre administradores, executivos ou diretores do Tenet.

24. De 1990 até o presente, todos os documentos ou relatórios (incluindo, mas não se limitando a Relatórios Regionais) relativos à pontuação ou rastreamento de médicos, que estavam praticando na RMC, por qualquer um dos seguintes: procedimentos de censo hospitalar de admissões de pacientes realizaram receita produzida ou por qualquer outra base.

25. De 1990 até o presente, documentos relacionados às comunicações entre administradores, executivos ou diretores do Tenet e qualquer médico ou funcionário do Tenet (incluindo, mas não se limitando a: médicos, enfermeiros, técnicos médicos) em relação ao rastreamento ou pontuação de médicos por qualquer um dos seguintes: paciente os procedimentos censitários dos hospitais de admissões realizavam a receita produzida ou por qualquer outra base.

26. De 1990 até o presente, todos os documentos relativos a bônus ou compensação pagos a administradores ou funcionários da RMC, incluindo, mas limitados a documentos relativos ao método de cálculo de bônus ou compensação.

27. Todos os documentos relacionados às comunicações entre administradores, executivos ou diretores da Tenet e qualquer médico ou funcionário da Tenet (incluindo, mas não se limitando a: médicos, enfermeiras, técnicos médicos) em relação a bônus ou compensação paga a administradores ou funcionários da RMC.

28. De 1990 até a presente data, todos os documentos relativos à outorga de opções de ações a administradores, médicos ou funcionários da RMC, incluindo, mas não se limitando a documentos relativos à forma de cálculo da outorga de opções de ações.

29. De 1990 até o presente, forneça um organograma de Tenet que identifica todas as divisões da corporação, todos os executivos corporativos e a quem eles se reportavam dentro da corporação, e o chefe de cada divisão dentro da corporação e a quem tal pessoa se reportava dentro a corporação.

30De 1998 até o presente, identifique todas as pessoas na Tenet responsáveis ​​por formular e aprovar as políticas e procedimentos da Tenet com relação a pagamentos atípicos do Medicare. Para cada pessoa identificada, forneça seu cargo e a quem se reportou e as informações de contato mais recentes dessas pessoas.

31. Todos os documentos relacionados às políticas e procedimentos da Tenet relativos a pagamentos atípicos do Medicare.

32. De 1998 até o presente, todos os documentos (incluindo, mas não se limitando a e-mails) que foram redigidos, enviados, recebidos, copiados ou encaminhados por qualquer uma das seguintes pessoas: Thomas Mackey Neil Sorrentino Dennis Brown Jeffrey Barbakow Christi Sulzbach quaisquer administradores, dirigentes ou diretores de Tenet, que se referem a pagamentos atípicos do Medicare.

33. Para cada ano de 1990 até o presente, identifique os membros de cada uma das seguintes entidades de Princípio: Conselho de Administração Comitê de Auditoria. Comitê de Remuneração Comitê de Governança Corporativa Comitê de Ética, Qualidade e Conformidade Comitê Executivo qualquer comitê, formal ou informalmente constituído, que executou, revisou ou analisou questões relacionadas a reembolso de Medicare e Medicaid para a corporação, qualquer comitê, formal ou informalmente constituído, que executou, revisou ou analisou qualquer acordo contratual com o Dr. Chae Hyun Moon e o Dr. Fidel Realyvasquez qualquer comitê, formal ou informalmente constituído, que executou, revisou ou analisou a revisão por pares de médicos, qualquer comitê, formal ou informalmente constituído, que executou, revisou ou analisou admissão de pacientes, censo hospitalar ou rastreamento de receita por médico.

34. De 1995 até o presente, todos os documentos relacionados a quaisquer comunicações, que levantem quaisquer questões ou preocupações em relação ao Dr. Israel Chambi (incluindo, mas não se limitando a cirurgias e procedimentos médicos desnecessários) no Western Medical Center, entre qualquer um dos seguintes: O conselho de administração da Tenet Comitês da Tenet, formal ou informalmente constituídos por administradores ou diretores da Tenet, qualquer funcionário da Tenet.

35. De 1995 até o presente, todos os documentos relacionados a comunicações por qualquer pessoa, funcionário da Tenet (incluindo, mas não se limitando a: médicos, enfermeiros, técnicos médicos) ou paciente da Tenet, que levantem questões ou preocupações (incluindo, mas não se limitando a desnecessárias cirurgias e procedimentos médicos) em relação ao Dr. Israel Chambi.

36. De 1995 até o presente, todos os documentos (incluindo, mas não se limitando a e-mails) que foram redigidos, enviados, recebidos, copiados ou encaminhados por qualquer uma das seguintes pessoas: Thomas Mackey Neil Sorrentino Dennis Brown Jeffrey Barbakow Christi Sulzbach qualquer administrador, oficial ou diretor do Tenet, que se refira ao Dr. Israel Chambi.

37. De 1995 até o presente, todos os documentos relativos a qualquer acordo contratual real ou proposto, seja escrito ou oral, entre Tenet e o Dr. Israel Chambi, incluindo, mas não se limitando a, comunicações sobre qualquer acordo contratual real ou proposto entre qualquer um dos seguintes partidos: Tenet administradores, oficiais ou diretores Dr. Israel Chambi.

38. De 1990 até o presente, todos os documentos relacionados à compensação, real ou proposta, e o Dr. Israel Chambi para cargos de direção, nomeações e presidências de qualquer departamento do Western Medical Center.

39. De 1990 até o presente, todos os documentos relacionados ao fornecimento de equipamento, espaço de escritório ou serviços para o Dr. Israel Chambi.

40. De 1990 até o presente, todos os documentos relacionados a comunicações relacionadas à revisão por pares do Dr. Israel Chambi entre qualquer uma das seguintes partes: Administradores, oficiais ou diretores médicos do Western Medical Center Dr. Israel Chambi.

41. Todas as auditorias ou relatórios internos relacionados ou referentes ao Dr. Israel Chambi (incluindo, mas não se limitando a auditorias ou relatórios relacionados a cirurgias e procedimentos médicos desnecessários) no Western Medical Center.

42. De 1990 até o presente, identifique todas as investigações de Tenet por qualquer agência governamental. Inclua em sua resposta o nome da agência investigadora, um resumo da natureza da investigação, a data e a maneira em que o Conselho de Administração foi notificado pela primeira vez sobre a investigação, o status atual da investigação e um resumo do resultados ou resultados de tal investigação.

43. Forneça um resumo do status atual de qualquer ação judicial qui tam movida contra a Tenet e os seguintes documentos: todas as reclamações qui tam (incluindo reclamações consolidadas), avisos de intervenção do DOJ (e intervenção parcial) e reclamações, as respostas da Tenet a todas as reclamações e moções da Tenet ou respostas decorrentes das ações judiciais qui tam, incluindo todas as moções pós-acordo.

44. Uma cópia das políticas de retenção e destruição de documentos da Tenet em vigor desde 1990 até o presente.

45. De 1990 até o presente, todos os documentos relacionados às políticas de conformidade, integridade e ética da Tenet.

46. ​​De 1990 até o presente, todos os orçamentos para RMC.

47. Para cada ano de 1990 até o presente, todos os relatórios financeiros relacionados ao RMC.

1. Observe que, para fins de resposta a esta solicitação de documento, o termo "documento" deve ser interpretado de acordo com as definições gerais anexadas a esta carta.

2. Ao atender a esta solicitação de documento, apresente todos os documentos adequados que estejam em sua posse, custódia ou controle, sejam eles detidos por você ou por seus agentes, funcionários e representantes anteriores ou presentes que atuam em seu nome. Além disso, apresente documentos que você tem o direito legal de obter, documentos que você tem o direito de copiar ou aos quais tem acesso e documentos que você colocou em posse, custódia ou controle temporário de terceiros. Nenhum documento, registro, dado ou informação solicitado por esta solicitação deve ser destruído, modificado, removido ou tornado inacessível ao Comitê.

3. Se o pedido de documento não puder ser atendido na íntegra, deve ser atendido na medida do possível, o que deve incluir uma explicação do motivo pelo qual não é possível o cumprimento integral.

4. Ao atender a esta solicitação de documento, responda a cada solicitação enumerada repetindo a pergunta e identificando o (s) documento (s) responsivo (s).

5. No caso de um documento ser retido com base no privilégio, forneça as seguintes informações sobre esse documento: (a) o privilégio declarado (b) o tipo de documento (c) o assunto geral (d) a data , autor e destinatário e (e) a relação entre o autor e o destinatário.

6. Cada documento produzido deve ser produzido de forma a torná-lo passível de cópia.

7. Não constituirá fundamento para recusa de apresentação de documentos que qualquer outra pessoa ou entidade também possua cópias não idênticas ou idênticas do mesmo documento.

8. Se algum documento responsivo a esta solicitação estava, mas não está mais em sua posse, custódia ou controle, identifique o documento (informando sua data, autor, assunto e destinatários) e explique as circunstâncias pelas quais o documento deixou de ser em sua posse ou controle.

9. Este pedido é contínuo por natureza. Qualquer documento, registro, compilação de dados ou informações, não produzidos porque não foram localizados ou descobertos na data de devolução, devem ser produzidos imediatamente após a localização ou descoberta subsequente.

10. Todos os documentos devem ser carimbados Bates sequencialmente e produzidos sequencialmente.

1. O termo "Princípio" significa sua corporação, seu conselho de administração ou uma ou mais de suas divisões, subsidiárias ou afiliadas, ou entidades relacionadas.

2. O termo "documento" significa qualquer material escrito, registrado ou gráfico de qualquer natureza, independentemente de como registrado, e se original ou cópia, incluindo, mas não se limitando ao seguinte: memorandos, relatórios, relatórios estatísticos ou analíticos, livros, manuais, instruções, relatórios financeiros, papéis de trabalho, notas de registros, cartas, avisos, confirmações, telegramas, recibos, avaliações, panfletos, revistas, jornais, prospectos, comunicações internas e internas do escritório, correio eletrônico (E-mail), contratos , cabos, anotações de qualquer tipo de conversa, chamada telefônica, reunião ou outra comunicação, boletins, material impresso, impressões de computador, teletipos, faturas, transcrições, diários, análises, retornos, resumos, atas, contas, contas, estimativas, projeções, comparações, mensagens, correspondência, comunicados à imprensa, circulares, demonstrações financeiras, análises, opiniões, ofertas, estudos e investigações, questionários e pesquisas e planilhas de trabalho (e todos os rascunhos, p versões reliminares, alterações, modificações, revisões, mudanças e emendas de qualquer um dos anteriores, bem como quaisquer anexos ou apêndices dos mesmos) e registros gráficos ou orais ou representações de qualquer tipo (incluindo, sem limitação, fotografias, tabelas, gráficos, microficha, microfilme, fita de vídeo, gravações e filmes) e registros eletrônicos, mecânicos e elétricos ou representações de qualquer tipo (incluindo, sem limitação, fitas, cassetes, discos e gravações) e outros escritos, impressos, datilografados ou outros matéria gráfica ou gravada de qualquer tipo ou natureza, independentemente de como produzida ou reproduzida, e preservada por escrito, filme, fita, disco ou videoteipe. Um documento com qualquer notação que não faça parte do texto original deve ser considerado um documento separado. Um rascunho ou cópia não idêntica é um documento separado dentro do significado deste termo.

3. Os termos "relacionado", "relacionado" ou "referente" a qualquer determinado assunto significam qualquer coisa que discuta, preocupe, reflita, constitua, contenha, incorpore, identifique, trate ou seja de qualquer maneira pertinente a esse assunto , incluindo, mas não se limitando a, documentos relativos à preparação de outros documentos.

4. O termo "comunicação" significa cada forma ou meio de divulgação ou troca de informações, independentemente do meio utilizado, seja oral, escrito, eletrônico, por documento ou outro, e seja presencial, em reunião, por telefone, correio , telexes, discussões, comunicados, entrega pessoal ou outros. Os documentos que normalmente refletem uma "comunicação" incluem notas manuscritas, recibos de memorandos telefônicos, cadernos de compromissos diários e diários, contas, cheques, correspondência e memorandos e incluem todos os rascunhos de tais documentos.

5. Os termos "e" e "ou" devem ser interpretados de forma ampla e conjunta ou disjuntiva para trazer para o escopo desta solicitação de documento qualquer informação que de outra forma poderia ser interpretada como fora do seu escopo. O singular inclui o número plural e vice-versa para trazer para o escopo desta solicitação de documento qualquer informação que de outra forma poderia ser interpretada como fora do seu escopo. O masculino inclui os gêneros feminino e neutro para trazer para o escopo desta solicitação de documento qualquer informação que de outra forma poderia ser interpretada como fora de seu escopo.


O que & rsquos incluídos nesta página

  • Todas as cartas de reprovação, censura e expulsões do Congresso de 1789 até o presente.
  • Todas as investigações do House Office of Congressional Ethics (OCE) (2008 & ndash), House Committee on Ethics (HCE) (1975 & ndash) e do Senate Select Committee on Ethics (SSCE) (1962 & ndash), e todos os votos do Senado sobre & ldquoexclusion & rdquo relacionados com má conduta pessoal.
  • Algumas outras investigações por um órgão do Congresso e acordos monetários que envolveram alegada má conduta pessoal de que temos conhecimento, por exemplo, acordos administrados pelo Congress & rsquos Office of Compliance com relação a alegações de assédio sexual, mas a maioria dos acordos não é conhecida do público.
  • Renúncias que acreditamos serem provavelmente relevantes para uma alegação de má conduta, porque os membros do Congresso muitas vezes renunciam para evitar uma investigação do Congresso.
  • Condenações criminais e outros casos de má conduta com significado nacional antes e depois da passagem do membro no Congresso.

Assista o vídeo: Parteienkrieg am Supreme Court: Wer lenkt die US-Justiz?